+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод

Содержание

Особенности ответственности за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе: характеристика статьи 307 УК РФ

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод

Лжесвидетельство в уголовном процессе – явление нередкое. Однако чаще обман затрагивает стадию возбуждения дела – подаётся в полицию ложный донос. В этой статье мы затронем вопрос свидетельствования открытом уголовном деле или участия в судебном процессе. Законодатель установил ответственность за дачу ложных показаний. Определяется наказание согласно ст. 307 УК РФ.

Наказание за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе.

Какое наказание для свидетеля

Статья 307 УК РФ определяет два сценария дачи заведомо ложных показаний и два вида наказания, исходя из тяжести преступления, которое расследуется. Итак, что грозит лицу, обвиняемому в даче ложной информации:

  1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев.

Часть 2 указанной статьи определяет более строгое наказание, если информацию дает свидетель при расследовании тяжкого или особо тяжкого преступления:

  1. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Свидетель, давший ложные показания в суде, будет наказан достаточно строго. Но закон предусматривает помимо наказания за дачу заведомо неправдивого перевода или информации свидетеля и порядок освобождения от преследования:

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Неправдивые сведения или заблуждение?

Классифицируя действия и информацию свидетеля важно разграничивать факт дачи заведомо ложных показаний и заблуждений.

Для того чтобы наступила уголовная ответственность, необходимо доказать факт того, что свидетель осознавал и понимал, что его слова суду или полиции являются ложными.

Если информация, предоставленная свидетелем, в ходе следствия опровергается, то это не означает, что он будет наказан.

Смоделируем для примера ситуации: Гражданин Никифоров Н. был задержан полицией с подозрением на участие в грабеже магазина. Его супруга Никифорова Д. заявила, что Никифоров Н. находился весь предшествующий вечер и ночь дома.

При этом супруга Никифорова знала, что даёт неправдивые сведения, но она желала уберечь мужа от ареста. В дальнейшем было установлено, что Никифорова Д. провела ночь в баре, недалеко от дома. Позднее полиция привлекла жену Никифорова Н.

к ответственности за ложные показания согласно статье 307 УК РФ.

Изменим ситуацию, где Никифорова Д. провела ночь дома. Пользуясь тем, что супруга крепко спит Никифоров Н. тайно покинул дом для участия в грабеже. Никифорова Д.

, отвечая на вопросы следователя, была уверена в их правдивости, так как утром, проснувшись, она застала мужа в постели рядом. Во втором случае деяние Никифоровой Д.

не является уголовно-наказуемым, так как она не осознавала ложность своих слов.

На практике свидетели достаточно часто дают ошибочные сведения или неточные описания. Если не доказан умысел и намерение ввести в заблуждение следствие или суд, то за их поступки не наступает уголовное наказание.

Предоставление неправдивого заключения

Согласно нормам УПК РФ перед началом процессуальных действий при участии специалиста, эксперта либо переводчика обозначенному лицу разъясняется наказание за дачу заведомо ложного заключения. Закон отождествляет понятия экспертного заключения и перевода.

Ответственность за заведомо неправдивый вывод эксперта бывает в рамках расследования или рассмотрения уголовных дел судом в ходе уголовного процесса. Если рассматривается гражданское или административное дело, то деяние квалифицируется в соответствии с нормами КоАП РФ.

Свидетелю, переводчику или эксперту инкриминируют статью 17.9 КоАП РФ:

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правовая характеристика преступления

Объектом преступного деяния Уголовный кодекс РФ определяет нарушение процессуального порядка привлечения виновных лиц и ведения уголовного процесса в суде. Неправильным переводом, показаниями, неправдивым результатом экспертизы осуществляется препятствие осуществления правосудия в стране. В этом кроется основная проблема – значительная общественная опасность.

Субъектом преступления может быть любой, кто достиг 16 лет, в части привлечения к ответственности за лжесвидетельствования.

В отношении ложности перевода или экспертизы, субъект должен являться экспертом в предоставленном к рассмотрению вопросе или профессиональным переводчиком.

Если следователем был привлечен тот, кто не обладает необходимым уровнем квалификации, то его обвинить в ложном заключении нельзя.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления определена прямым умыслом. Для квалификации устанавливается мотив.

Объективную сторону дачи ложных показаний статья 307 УК РФ определяет как непосредственно процесс свидетельствования в суде или на этапе предварительного следствия.

Состав преступления формальный; наказание за дачу обманных сведений наступает с момента, когда информация свидетеля или заключение зафиксировано судом либо следствием.

Примеров вынесения обвинительных приговоров за лжесвидетельствование в практике судов много. Несмотря на строгость наказания, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, граждане дают неправдивые сведения следователю или суду.

Серьёзные последствия из-за дачи неверной информации в ходе следствия наступают нечасто. Поэтому суды преимущественно определяют наказание виновным в мягкой форме: денежный штраф, обязательные работы.

В исключительных ситуациях назначаются исправительные работы или арест.

В заключение нам бы хотелось ещё раз предостеречь вас: сообщайте суду только правдивую информацию, ведь в противном случае вы понесёте за это ответственность.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanij.html

Ответственность за заведомо ложное заключение эксперта по гражданскому делу

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — Потерпевшим является физическое или юридическое лицо, иная организация, которым преступлением причинен физический, моральный и материальный вред; в случае если потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо, показания по делу дает его представитель, который при их заведомой ложности и подлежит ответственности. Лица, пострадавшие в гражданско-правовых отношениях, выступают в качестве не потерпевших, а гражданских истцов, и в силу комментируемой статьи ответственности за дачу заведомо ложных показаний не подлежат. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, заявитель, подозреваемый, обвиняемый, которые в случае их допроса об обстоятельствах дела дают ложные показания, уголовную ответственность по данной статье не несут.

Не подлежит ответственности за дачу ложных показаний также лицо, допрашиваемое по уголовному делу в качестве свидетеля после того, как в отношении его из этого дела было выделено в отдельное производство уголовное дело, по которому он был осужден. Примечание.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Уголовная ответственность за заведомо ложное заключение эксперта

Объективную сторону рассматриваемого состава преступления образует одно из следующих действий: заведомо ложное заключение эксперта.

В действующем в настоящее время российском законодательстве ответственность за заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод предусмотрена в ст. 307 УК РФ:

Субъект преступления — специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и выступающее во время предварительного расследования или судебного разбирательства в качестве эксперта.

Не могут быть субъектами данного преступления обвиняемый или подсудимый по уголовному делу, так как указанных лиц ст. 307 УК не предусмотрена. История вопроса об уголовной ответственности за заведомо ложное показание уходит в далекое прошлое и отражена в основных памятниках российского уголовного права.

Традиционно считалось, что лжесвидетельство может привести к неправосудному решению, и наказывалось очень строго.

Например, в Артикуле воинском Петра I 1715 года было сказано, что виновного в ложном свидетельстве под присягой надлежит отсечь два пальца, которыми он присягал и сослать на каторгу (Артикул 196).

Приговор по ст 307 ук рф заведомо ложное заключение эксперта? Заключение эксперта является важнейшим источником доказательств и представляет собой письменный документ, содержащий исследования и выводы по вопросам, поставленным судом или лицом, осуществляющим производство по уголовному делу (ст. 80 УПК РФ).

Заведомо ложное заключение: обжалование и ответственность эксперта

В том случае, если эксперт привлекался по уголовному делу, касающегося тяжкого (то есть такого, по которому может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы) или особо тяжкого (где срок уже свыше 10 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо формально до сих пор не отмененная, хотя и не применяющаяся смертная казнь) – эксперт будет наказан тяжелее. В этом случае ни о каких штрафах или исправработах речи быть не может. Наказанием будут либо принудительные работы, либо лишение свободы сроком до 5 лет.

Именно поэтому в тех случаях, когда эксперт идет на подлог и дает заведомо ложное заключение – это всегда повод для государства вмешаться и привлечь нарушителя к ответственности.

Последствия для аудитора будут теми же самыми, что и для всех остальных экспертов.

Во-первых, аудитор лишится лицензии на право заниматься своей профессиональной деятельностью. Во-вторых, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с действующим уголовным законодательством. Относительно аудиторов, помимо общих правил, касающихся всех экспертов, действует и отдельная статья – ст. 202 УК РФ. Заключение эксперта – одно из важнейших доказательств в суде.

Независимо от того, рассматривается ли уголовное, арбитражное или гражданское дело, доверие к знаниям и опыту экспертов является краеугольным камнем процесса.

Следует помнить, что ответственность эксперта за ложное заключение не требует, чтобы на основании его заключения суд принял ошибочное решение.

Достаточно уже самого факта, что эксперт не просто ошибся (что возможно в любой профессии), а дал заведомо ложное заключение, полностью отдавая себе отчет в том, что именно он делает.

Уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения для судебного рассмотрения дела

  • штрафа в сумме не более восьми тысяч рублей;
  • штрафа в сумме дохода осужденного лица, в результате дачи таких сведений, за период до полугода;
  • исправительных работ на период не более двух лет;
  • заключения на период не более трех месяцев.

В ситуации, когда внесение в официальные документы ложных сведений производится экспертом государственного учреждения, за которое он получил денежные средства, то его действия попадают под статью 290 УК РФ, а именно: вымогательство и получение взятки за противоправные действия.

Такое действие грозит наказанием от штрафа до лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Наказание зависит от размера полученного экспертом материального вознаграждения за ложное заключение.

Эксперт, дающий показания, которые не соответствуют действительности, нецеленаправленно вводит в заблуждение следствие и суд.

Под предоставлением заведомо ложных сведений подразумевается ситуация, когда эксперт дает неправдивые сведения, понимая, что они не соответствуют действительности и вводят в заблуждение участников процесса.

Что представляет собой заключение судебного эксперта, узнайте из следующего видео
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность согласно уголовному кодексу. Согласно ст. 307 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: Другие участники процесса ответственности по ст.

307 УК РФ не несут. Ложность показаний специалиста выражается в намеренном искажении выявленных им фактов или в умолчании о них либо в заведомо неверной оценке фактов, ложных выводах из представленных для исследования материалов дела.

Как и эксперт, специалист дает показания в качестве свидетеля.

Предусмотренное наказание за дачу заведомо ложного заключения эксперта

Заключение эксперта является важным доказательством в суде. Оно требуется как для уголовных, так и для арбитражных и гражданских дел. Ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения прописана в УК РФ. Поэтому гражданин, проводящий экспертизу, должен помнить о последствиях. В случае предоставления заведомо ложного результата процедуры человеку может даже грозить тюрьма.

Если отсутствуют отягчающие моменты, тогда наказание будет следующим:

В любом случае, можно будет оспорить экспертизу, и основанием для этого может быть: В случае судебного разбирательства дача ложных сведений способна привести к вынесению неправильного приговора. Настоящего преступника могут оправдать, а невиновному человеку, наоборот, назначить наказание. Заключение специалиста учитывается при вынесении приговора, поэтому оно должно быть правдивым.

Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный

Однако нередко встречается недостоверный результат экспертизы, который вводит правоохранительные органы в заблуждение. Заинтересованный человек, чтобы доказать ложность заключения, обязан подать ходатайство об отводе специалиста. Также он может протестовать против полученных в ходе экспертизы выводов.

Соблюдение данных требований должно основываться на статье 25, закон был принят 31 мая 2001 года и носит номер 73.

Назначение судебной экспертизы

Документ должен выдаваться только после проведения соответствующих исследований, которые станут базой доказательств правильности подписанного заключения.

Важно! По всем вопросам об экспертизах, если не знаете, что делать и куда обращаться: Добрый день.

Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии. Ирина!

Такого заключения о соответствиии закону быть не может. Это не специальные знания. Зачем она нужна?

Исхожу из той информациии какую Вы указали в вопросе. Ответственность свидетеля за дачу ложных показаний по уголовному делу? Что делать дальше: писать жалобу в порядке надзора с указанием на нарушение норм материального права. А где Ваш адвокат? Почему Вы с неполной информацией обращаетесь виртуально? Для составления жалобы у Вас всего полгода с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 10 ФЗ «О ГСЭД в РФ объектами судебной экспертизы являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования и материалы дела. В соответствии со ст. 16 ФЗ «О ГСЭД в РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.

Указанное положение закреплено и в действующем процессуальном законодательстве.[4] См.: Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2009.

С. 89-91. 15. Субъективная сторона составов преступления характеризуется только прямым умыслом. Субъект отчетливо осознает разъясненную ему обязанность давать правдивые показания, заключение или перевод, однако, зная о заведомой ложности (несоответствии действительности) сообщаемых им сведений, желает их сообщить суду или органам предварительного расследования.24.

  • вероятное заключение;
  • категорическое заключение (отрицательное или положительное);
  • заключение о невозможности дать ответ на поставленные вопросы.

Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела.

Это может, например, относиться к оценке вреда, причиненного здоровью (вместо средней тяжести указывается тяжкий или наоборот), источнику образования следов при трасологической экспертизе, тормозному пути — при автотехнической.

Примечание.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний по административному делу? Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Объективная сторона состава преступления выражается в совершении любого из альтернативно перечисленных действий: а) заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего; б) заведомо ложные заключение или показания эксперта, специалиста; в) заведомо неправильный перевод переводчика.

Указанные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного следствия или дознания.

Показания в уголовном процессе — это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе — сведения по любым обстоятельствам, относящимся к иску; в арбитражном процессе — сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Особенности ответственности за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе: характеристика статьи 307 УК РФ

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Наказание за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —

  1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

Статья 307 УК РФ определяет два сценария дачи заведомо ложных показаний и два вида наказания, исходя из тяжести преступления, которое расследуется. Итак, что грозит лицу, обвиняемому в даче ложной информации: Таким образом, видится необходимость внесения изменений в статью 307 УК РФ.

Достаточно полно охарактеризовал заведомую ложность заключения эксперта Белкин Р. С.

, который указывал, что она «может выражаться в со­знательном игнорировании или умалчивании при исследовании сущест­венных фактов и признаков объектов экспертизы, в искаженном описании этих фактов и признаков, заведомо неправильной их оценке или заведомо неверных действиях и операциях по их исследованию, умышленно неверному выбору экспертной методики или ее применению [3, с.322]. Ш. дал заведомо ложные показания, являясь свидетелем по уголовному делу в суде. Дата в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.. ст..

УК РФ, Ш., будучи допрошенным. подсудимый Белов В. В. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 05 мая 2016 года, у Белова В. В. возник преступный умысел, на. Объективная сторона — фальсификации доказательств по гражданскому делу.

протокола допроса, ложное заключение — с момента предъявления его экспертом органам следствия или дознания, ложный перевод — с момента представления этим органам подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/osvobozhdenie/otvetstvennost-za-zavedomo-lozhnoe-zakljuchenie.html

Статья УК за дачу заведомо ложных показаний

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод
Перейти к содержимому

Добрый день, дорогие читатели.

Пару месяцев назад к нам приходили клиенты, с достаточно сложной ситуацией. Имен и о чем дело называть я не буду, но идея в том, что они хотели, цитирую «слегонца приукрасить» свою ситуацию свидетелем как в фильме «Берегись автомобиля» — «я свидетель, а что случилось»? Когда мы пояснили, что они со своими свидетелями получат за лжесвидетельство, а мы за соучастие.

Я настоятельно рекомендую вам изучить эти материалы, т.к. статью за ложные показания можно получить практически по любому делу, а наказание там достаточно суровое — или большой штраф, или пару месяцев исправительных работ. Приятного чтения, будьте честными!

Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем! Будьте бдительны – за подобные действия предусмотрена серьезная уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, а именно за заведомо ложные свидетельские показания. Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим!

Ложные и заведомо ложные показания

Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. 307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел.

Показания, данные в иной ситуации – например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний – статья 307 УК РФ не охватывает подобные деяния.

Если же допрашиваемое лицо добросовестно заблуждается в обстоятельствах, сообщаемых суду, ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит.

Дача ложных и заведомо ложных показаний

Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные – о ложности которых знает свидетель.

Чем это грозит? Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не имел.

Так, свидетель, уверяя суд в том, что он видел подсудимого в каком-либо месте и опознал его по куртке и шапке, не видя лица, не будут считаться заведомо ложными, если по камерам наружного наблюдения будет установлено, что в том месте находился не подсудимый, а другой человек в похожей одежде. То есть свидетель заблуждался в своих показаниях и, давая их, был уверен в том, что говорит правду.

Ответственность за дачу ложных показаний по делу — что бывает за это

Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой (часть 1) и средней (часть 2) тяжести.

Часть 1 ст.

307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет. Исходя из судебной практики, суды чаще всего предпочитают «бить по кошельку» нарушителей, назначая им штрафы или же, в случае плачевного материального положения – ограничиваются обязательными или исправительными работами.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает санкции до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, если лжесвидетельство было сопряжено с обвинением другого человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

То есть за лжесвидетельство в уголовном процессе по тяжким и особо тяжким преступлениям, выступая на стороне обвинения и необоснованно обвиняя другое лицо в совершении преступления, можно самому отправиться за решетку.

На «полную катушку» в тюрьму суд, конечно же, вас не закроет (особенно если привлекаетесь впервые), но получить 1-.1.5 года тюрьмы за лжесвидетельство вполне реально.

Судебная практика

Ложные показания могут быть направлены не только на подсудимого, но и на самого себя – например, чтобы не свидетельствовать против своих знакомых. Если не свидетельствовать против близких родственников свидетелю позволяет Конституция РФ, то вот рассказать все известные обстоятельства совершения преступления в отношении своего друга или хорошего знакомого обязан каждый гражданин РФ.

Так, Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону осудил некоего гражданина А., за то, что он, являясь очевидцем нанесения телесных повреждений своим знакомым потерпевшему, в суде показал, что очевидцем конфликта не являлся и в момент совершения преступления находился дома.

Источник: http://topurist.ru/article/53509-lozhnye-pokazaniya-lzhesvidetelstvo-otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazaniy.html

Текст статьи

Источник: http://blogpravo.com/statya-uk-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanij

Заведомо ложное заключение: обжалование и ответственность эксперта. Когда заключение эксперта признается ложным?

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод

Заключение эксперта – одно из важнейших доказательств в суде. Независимо от того, рассматривается ли уголовное, арбитражное или гражданское дело, доверие к знаниям и опыту экспертов является краеугольным камнем процесса.

Именно поэтому в тех случаях, когда эксперт идёт на подлог и даёт заведомо ложное заключение – это всегда повод для государства вмешаться и привлечь нарушителя к ответственности.

Какое заключение является заведомо ложным?

Исходя из содержания ст.

307 УК РФ, которая описывает данную категорию преступлений, и суды, и теоретики права делают всегда один вывод: дача экспертом заведомо ложного заключения является преступлением лишь в том случае, если совершена с прямым умыслом. Это означает, что эксперт не просто знал, что данные, содержащиеся в его заключении, не соответствуют действительности, но и желал ввести в заблуждение суд или следствие.

Таким образом, такое преступление нельзя совершить нечаянно. Если эксперт схалтурил и, небрежно проведя экспертизу, ошибся – он не будет нести ответственность. Однако этот вывод не означает, что злонамеренный эксперт всегда может сослаться на ошибку.

С того момента, как эксперт подписал заключение, в котором содержится ложь, преступление совершено.

Когда начнётся расследование, ему придётся изрядно потрудиться, доказывая, что он не знал и не мог знать о том, что заключение не соответствует действительности.

Имеет ли значение причина для лжи?

Причины, по которым эксперт умышленно фальсифицировал данные, имеют значение лишь для назначения наказания. Какова бы ни была причина, умышленная ложь эксперта всегда является преступлением.

Однако если при рассмотрении уголовного дела, возбуждённого уже в отношении самого эксперта, суд придёт к выводу, что бывший эксперт заслуживает снисхождения, ему просто будет назначено более мягкое наказание.

Какова ответственность за ложное заключение?

В том случае, если судом установлено, что эксперт, привлечённый по делу, умышленно сфальсифицировал своё заключение, он понесёт наказание. Конкретный его размер предусмотрен ст. 307 УК РФ. В зависимости от конкретных обстоятельств дела к эксперту могут быть применены следующие виды наказания:

  • штраф – в пределах 80 тысяч рублей или же дохода за полгода;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы – до 2 лет;
  • арест до 3 месяцев.

В том случае, если эксперт привлекался по уголовному делу, касающегося тяжкого (то есть такого, по которому может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы) или особо тяжкого (где срок уже свыше 10 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо формально до сих пор не отменённая, хотя и не применяющаяся смертная казнь) – эксперт будет наказан тяжелее. В этом случае ни о каких штрафах или исправработах речи быть не может. Наказанием будут либо принудительные работы, либо лишение свободы сроком до 5 лет.

Следует помнить, что ответственность эксперта за ложное заключение не требует, чтобы на основании его заключения суд принял ошибочное решение. Достаточно уже самого факта, что эксперт не просто ошибся (что возможно в любой профессии), а дал заведомо ложное заключение, полностью отдавая себе отчёт в том, что именно он делает.

В каких случаях эксперт-лжец может избежать ответственности?

Российское уголовное право в некоторых случаях бывает достаточно снисходительно. Применительно к экспертам, фальсифицирующим свои заключения, это тоже проявляется. Примечание к ст. 307 УК РФ гласит, что если эксперт до того, как вынесен приговор или решение суда по тому делу, к рассмотрению которого он привлекался, добровольно сознается во лжи, он может быть освобождён от наказания.

Когда отвечает эксперт-аудитор?

Применительно к работе аудиторов заведомо ложным аудиторское заключение признается в том случае, если оно либо составлялось вообще без проверки, либо если содержание документов, которые были изучены в ходе проведения проверки, противоречит тем выводам, которые эксперт-аудитор сделал в своём заключении. При этом не столь важно, кто именно составил ложное заключение – индивидуальный аудитор или же член аудиторской организации.

Применительно к аудиторскому заключению действуют те же правила, что и для остальных экспертов: заведомо ложное аудиторское заключение может быть названо таковым лишь в том случае, если принято решение суда по данному факту.

Последствия для аудитора будут теми же самыми, что и для всех остальных экспертов. Во-первых, аудитор лишится лицензии на право заниматься своей профессиональной деятельностью.

Во-вторых, он может быть привлечён к ответственности в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Относительно аудиторов, помимо общих правил, касающихся всех экспертов, действует и отдельная статья – ст. 202 УК РФ.

Таким образом, если обнаружится, что привлечённый к участию в судебном процессе аудитор намеренно исказил данные проверки, он может быть привлечён к ответственности и как эксперт, и как аудитор.

Наказание же для аудитора куда суровее – вплоть до лишения свободы на три года. В том же случае, если от действий аудитора пострадал ребёнок или недееспособный человек, верхний порог наказания поднимается уже до пяти лет.

При этом в любом случае аудитор будет лишён права заниматься своей профессиональной деятельностью на срок до трёх лет.

Кто ещё привлекается к ответственности за ложь в суде или на следствии?

Помимо экспертов, дающих ложное заключение, к точно такой же ответственности привлекаются ещё некоторые лица. К ним относятся:

  • свидетель – за заведомо ложные показания;
  • переводчик – за умышленно неправильный перевод;
  • специалист – тоже за ложное заключение. С точки зрения процессуального права разница между экспертом и специалистом имеется, однако в данном случае ею можно пренебречь. Специалист тоже является лицом, у которого есть особые познания, и если он использует их во вред правосудию и установлению истины – он будет отвечать по закону.

Как ни странно, за лжесвидетельство к ответственности может быть привлечён даже потерпевший. А вот аналогичной нормы в отношении подсудимого уже не существует. Это связано с тем, что подсудимый и без того находится в неравном положении с остальными участниками процесса. Против него работает полиция и следствие, его права нуждаются в особой защите.

До некоторой степени тут аналогией может послужить норма, согласно которой подсудимый не обязан давать показания. Опять-таки, в отличие от свидетеля или даже потерпевшего, он спокойно может отказаться говорить и не понесёт за это никакой ответственности. Здесь действует тот же принцип дополнительной защиты прав.

Источник: https://FB.ru/article/187100/zavedomo-lojnoe-zaklyuchenie-objalovanie-i-otvetstvennost-eksperta-kogda-zaklyuchenie-eksperta-priznaetsya-lojnyim

Предусмотренное наказание за дачу заведомо ложного заключения эксперта

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод

Заключение эксперта является важным доказательством в суде. Оно требуется как для уголовных, так и для арбитражных и гражданских дел. Ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения прописана в УК РФ. Поэтому гражданин, проводящий экспертизу, должен помнить о последствиях. В случае предоставления заведомо ложного результата процедуры человеку может даже грозить тюрьма.

Какое заключение является заведомо ложным

В случае судебного разбирательства дача ложных сведений способна привести к вынесению неправильного приговора. Настоящего преступника могут оправдать, а невиновному человеку, наоборот, назначить наказание.

Заключение специалиста учитывается при вынесении приговора, поэтому оно должно быть правдивым. Однако нередко встречается недостоверный результат экспертизы, который вводит правоохранительные органы в заблуждение.

Существует два понятия: ложное и заведомо ложное заключение. В первом случае эксперт ненамеренно предоставляет ошибочный результат. Подобное может произойти по причине недостатка материалов дела, низкой квалификации, малого опыта и т.д. Сам специалист даже не подозревает, что его вывод неправильный.

Заведомо ложное заключение создается намеренно. Человек, проводящий экспертизу, специально фальсифицирует результат и отдает отчет своим действиям.

Здесь уже играют роль другие основания, допустим, желание получить выгоду. Участник дела может предложить денежное вознаграждение за то, что вывод эксперта будет сфабрикован.

Безусловно, подобное недопустимо, однако встречается нередко.

Привлекаемый к делу специалист должен быть беспристрастным и не иметь личного интереса к делу. Потому как в ином случае вывод может быть ложным из-за неприязни к одному из участников заседания, либо, наоборот, эксперт пожелает оправдать подсудимого. Поэтому не допускается, чтобы заключение делал кто-то из родственников, друзей и даже просто знакомых людей с участниками дела.

Важно! Заведомо ложное заключение обладает опасностью для общества. Ведь из-за предоставления недостоверных данных нельзя будет правильно определить виновность человека.

Эксперта заранее предупреждают, что он понесет ответственность за обман правоохранительных органов. Поэтому предоставление заведомо ложного результата имеет прямой умысел.

Имеет ли значение причина для лжи

Как уже говорилось, специалист может по разным причинам сделать неверный вывод.

При этом если он намеренно представляет неправдивое заключение, тогда его имеют право привлечь к ответственности за поступок.

Даже если человек из добрых побуждений совершает правонарушение, это не позволит ему избежать наказания. Потому как важен лишь тот факт, что он решился обмануть суд и участников заседания.

Однако причина для лжесвидетельства способна смягчить или, наоборот, ужесточить приговор для эксперта. Поэтому в лучшем случае удастся получить более слабое наказание. Но за нарушение все равно придется ответить.

Отметим, что не так важно, примет ли суд ошибочное решение из-за заключения эксперта. Привлечение к уголовной ответственности произойдет уже за то, что специалист попытался обмануть правоохранительные органы. А, как известно, в его обязанности входит сделать правильный вывод. Если же результат случайно получился недостоверным, тогда уже эксперта за ложные показания наказывать не станут.

Доказательная база

Для того чтобы привлечь к ответственности недобросовестного эксперта, потребуются доказательства лжи. Участники процесса могут самостоятельно понять, что специалист сделал неправдивое заключение. Ложные выводы чаще всего являются умышленными, и намного реже они заключаются из-за недостатка опыта у эксперта.

В любом случае, можно будет оспорить экспертизу, и основанием для этого может быть:

  1. Необъективность специалиста.
  2. Недобросовестность при выполнении работы.
  3. Отсутствие необходимого опыта.

Заинтересованный человек, чтобы доказать ложность заключения, обязан подать ходатайство об отводе специалиста. Также он может протестовать против полученных в ходе экспертизы выводов. Доказывать недобросовестность потребуется по определенной схеме.

Сначала сотрудники правоохранительных органов должны вызвать эксперта на допрос и получить от него разъяснения. Далее понадобится назначить дополнительную экспертизу, в ходе которой можно будет доказать, что было предоставлено заведомо ложное заключение.

Отметим, что оспорить решение независимого специалиста можно в течение месяца. Поэтому доказательство неправомерности его действий нужно получить своевременно. Если в ходе проверки подтвердится, что гражданин действительно специально обманул суд, тогда удастся привлечь его к уголовному наказанию.

Предусмотренная ответственность

Дача ложных показаний наказывается по статье 307 УК РФ. Там речь идет не только об эксперте, но и о других участниках дела, решившихся на обман. Тяжесть приговора зависит от обстоятельств произошедшего.

Если отсутствуют отягчающие моменты, тогда наказание будет следующим:

  1. Штраф до 8 000 рублей либо штраф в размере дохода за полгода виновного человека.
  2. Исправительная деятельность не больше 24 месяцев.
  3. Полезные работы не больше 480 часов.
  4. Арест до трех месяцев.

Если же правонарушение связано с обвинением гражданина в тяжком или особо тяжком преступлении, тогда назначаются принудительные работы до 5 лет, либо тюремное заключение на этот же период. От уголовной ответственности могут освободить в том случае, если гражданин сам сознался в ложности предоставленного заключения. Сделать он это должен до вынесения приговора суда, чтобы избежать наказания.

Отметим, что при получении денежного вознаграждения человек будет осужден по статье 290 УК РФ за взяточничество. Наказание может быть от штрафа до лишения свободы на 15 лет. Именно поэтому не следует соглашаться на противоправные действия даже ради получения выгоды.

Источник: https://ypravo.com/sledstvie-i-sud/otvetstvennost-eksperta-za-dachu-zavedomo-lozhnogo-zaklyucheniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.