+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Содержание

⚖️ Арбитражные споры по взысканию задолженности.Юристы, адвокаты

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Осуществляя свою коммерческую деятельность, многие организации сталкиваются с должниками, которые не исполняют или ненадлежаще исполняют свои обязательства, что в свою очередь, может явиться серьезной проблемой. Впоследствии появляется необходимость взыскания образующихся в связи с этим задолженностей.

Для того, чтобы обратиться в суд с таким исковым заявлением, необходимо соблюдение досудебного (претензиозного) порядка урегулирования спора,иными словами, необходимо направить должнику заказное письмо с уведомлением, содержаим в себе претензию и предложение о погашение задолженности в добровольном порядке в определенный срок.

Также можно предложить должнику замену денежных обязательств, которые возникли из договоров купли-продажи, аренды или другого основания на, так называемое, заемное обязательство.

Если должник ответит согласием на такое предложение, замена долга заемным обязательством должна быть осуществлена с учетом требований и предписаний, содержащихся в статье 414 ГК РФ (требования о новации), а также быть совершенной в форме, которая предусмотрена для договора займа (статья 808 ГК РФ).

В случае отказа должника от добровольного погашения задолженности или при отсутствии ответа на поступившую от вас претензию в установленный срок, взыскивать образовавшие долги необходимо в судебном порядке. Необходимо помнить об общем сроке исковой давности, установленном законодателем в рамках трех лет.

Течение срока исковой давности начинается с того дня, как лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. По обязательствам с определенным срокам исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения этого обязательства.

Важно помнить, что истечение срока исковой давности может являться причиной отказа в принятии искового заявлении судом.

Зачастую арбитражными судами рассматриваются дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и о взыскании задолженности по таким договорам, как: договор купли-продажи, договор поставки, строительного подряда, долевого участия в строительстве, возмездного оказания услуг аренды, займа и кредита, страхования и т.д.

Долги в рассматриваемых случаях могут состоять не только из основного объема долга, но и из сумм, взыскиваемых в рамкаж ответственности за нарушение самого обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ, обязанностью должника является возмещение кредитору всех возникающих в связи с неисполнением обязательств убытков.

Убытки делятся на ущерб и упущенную выгоду

Причиненный ущерб должен быть возмещен полностью. Это подразумевает весь объем материальных потерь, которые понес кредитор (т.е. сами долги), в том числе те расходы, которые были произведены кредитором или же те, которые он должен будет произвести для восстановления своих нарушенных прав.

К примеру, в силу того, что кредитор не получил от должника денежных средств, у него возникла необходимость прибегнуть к заемным средствам, за использование которыми ему необходимо будет заплатить.

Оплата процентов за использование кредитором чужими денежными средствами  представляет собой очередные материальные потери, иными словами, убытки кредитора, возмещение которых должно быть осуществлено должником, нарушившим обязательство.

Во-вторых, обязанностью должника является возмещение упущенной выгоды, которая представляет собой неполученные кредитором доходы, которые он получил бы при обычных условиях своей деятельности, если бы его право не было  нарушено должником.

Однако упущенная выгода возмещается только при условии, если кредитор сможет доказать, что он располагал реальными условиями для получения заявленного дохода, которые он рассматривает как упущенную выгоду, а также, если докажет причинно-следственную связь, т.е. возможность получения обозначенных доходов, если бы должник исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Также необходимо учесть, что при взыскании убытков, подлежащих возмещению в судебном порядке, размер их суммы должен быть доказан кредитором, т.е. стороной, требующей их возмещения.

Меры ответственности, применяемые за неисполнение или же ненадлежащее исполнение денежного обязательств также имеют свои особенности.

Нарушение денежного обязательства возможно лишь в одном виде — в виде просрочки платежа полностью или в части.

Основанием для наступления юридической ответственности в данной ситуации выступает факт невозврата/неуплаты денежных средств в установленный договором срок.

Практическая сторона и исполнение обязательств

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев, сторонами предусматривается ответственность друг перед другом за несвоевременное исполнение обязательств.

Для обеспечения исполнения обязательств применяются такие меры ответственности, как штрафы, пени и неустойки.

В случае, если договором ответственность за нарушение обязательств не предусмотрена, ее можно возложить на должника, исходя из норм российского законодательства.

В случае нарушения должником денежного обязательства, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, ему необходимо будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стоит также учесть, что просрочка уплаты должником за переданные ему товары, оказанные ему услуги или выполненные работы также подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стоит подчеркнуть, что единовременное применение санкций за пользование чужими денежными средствами в виде одновременного взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами — недопустимо.

Однако данное правило не распространяется на возможность одновременного взыскания штрафа и неустойки, как мер ответственности. Так, судом может быть взысканы долги и штраф, размер которого определяется договором. С момента вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, исполнительный лист передается в службу судебных приставов для претворения решения в жизнь.

Надеемся, что статья помогла вам в решении ваших вопросов, а также в защите ваших прав  и законных интересов. Важно помнить, что взыскание долгов является очень трудоемкий процесс, который требует специальных познаний в правовой сфере. Юристы и адвокаты нашего бюро, зная все юридические тонкости и нюансы вопросов взыскания долгов, помогут разобраться в вашей ситуации и решить вашу проблему.

Источник: https://e-romanova.ru/arbitrazhnyie-sporyi-po-vzyiskaniyu-zadolzhennosti/

Взыскание долгов. Судебная практика

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Проблема просроченных долгов в последнее время проявляется особенно остро. Если досудебный порядок урегулирования задолженности не возымел результатов, кредиторы вынуждены прибегать к судебному процессу.

Просроченные долги могут возникнуть при ведении хозяйственной деятельности компании (предпринимателя) либо у физического лица. Кроме того, задолженность может возникнуть по налогам, сборам, перед работниками компании (предпринимателя). 

В любой конфликтной ситуации компанию интересует исход: решена ли проблема в ее пользу, удовлетворена ли претензия. Вместе с тем это лишь конечный результат, и то, каким он будет, зависит от грамотности процесса взыскания долга. Такую работу следует доверить профессионалам, в противном случае итог претензионной работы может не оправдать ожидания. 

Так, арбитражная инстанция откажет в рассмотрении иска, если его составитель не учел досудебный порядок взыскания долга. Неточность формулировок, нарушение последовательности действий, отсутствие обязательных составляющих, – каждый из этих пунктов может стать причиной отклонения заявки.

Важно!

Соблюдение досудебного порядка обязательно в случаях, когда речь идет про взыскание долга.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ

Практика взыскания долгов

Рассмотрим вкратце основные этапы взыскания долгов.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Таким образом, до предъявления иска в арбитражный суд компании необходимо обратиться к контрагенту с досудебной претензией.

1 этап. Предъявление претензий в письменном виде.

Претензия отправляется заказным письмом и обратным уведомлением или вручается под подпись в двух экземплярах, один из которых остается у компании.

2 этап. В случае неудовлетворения досудебной претензии в течение 30 календарных дней, если иной срок не установлен договором, компания вправе обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

3 этап. Подготовка искового заявления.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом подсудность может быть изменена по соглашению сторон, в частности договором, до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Перед подачей искового заявления уплачивается государственная пошлина, размер которой напрямую зависит от размера искового требования (ст.333.19 НК РФ). Оригинал квитанции об оплате госпошлины прикладывается к исковому заявлению.

Важно!

В зависимости от суммы иска исковое заявление о взыскании долга подается мировому судье (взыскание долга до 50 тыс. рублей) либо в районный суд по месту жительства должника.   

4 этап. Судебное заседание и вынесение судебного решения.

После завершения судебных баталий суд выносит решение по делу о взыскании задолженности.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если обжаловано оно не было (ст.209 ГПК РФ). В том случае если одной из сторон подается апелляционная жалоба, то решение суда вступает в законную силу только после ее рассмотрения. А срок подачи апелляционной жалобы – 1 месяц после вынесения судом решения в окончательной форме (п.2 ст. 321 ГПК РФ).

5 этап. Исполнение судебного решения.К сожалению, победа в суде не гарантирует быстрое взыскание задолженности с должника.

Важно!

На практике зачастую самым длительным этапом является принудительное исполнение решения суда. Кредитор, получив исполнительный лист, предъявляет его должнику. Это может быть сделано разными способами.   

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ  

Судебная практика по взысканию задолженности

Суды рассматривают споры бизнеса по взысканию долгов с контролирующими органами, с бизнес-партнерами.

Важно!

Распространенными корпоративными спорами является взыскание задолженности по арендному договору, по договору поставки, по лизинговому договору, по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Например, в случае неоплаты поставленного товара поставщик предъявляет иск покупателю (если досудебная процедура не принесла никаких результатов).

В этом случае поставщик может потребовать не только оплаты товара, но и уплаты процентов по ст.317.1 ГК РФ. Кроме того, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1, 2 ст.393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Источник: https://rosco.su/press/vzyskanie-dolgov-sudebnaya-praktika/

Практика судебных взысканий

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Всем участникам коммерческой деятельности известно, что взыскание долга в судебном порядке и фактический возврат денежных средств не являются тождественными понятиями.

По закону, взыскание задолженности – это вынесение соответствующего решения судом, после чего, подразумевается исполнительное производство, либо самостоятельные действия по исполнению судебного акта.

Многие в нашей стране уже убедились, что обращение к судебным приставам-исполнителям с желанием вернуть денежные средства по исполнительному листу редко приводит к положительному результату. Он возможен только тогда, когда должник не оказывает противодействия.

В результате, остаются способы самостоятельного исполнения судебного решения, которых законом предоставлено не так много… Более того, иногда, в практике ставится под сомнение необходимость «просуживания» задолженности, если по сути данная затратная по времени и средствам процедура не приводит к положительному эффекту сама по себе.

В данной статье я бы хотел поговорить о возможностях возврата проблемных долгов – когда должник (физическое или юридическое лицо) не желает исполнять судебное решение либо свою обязанность по возврату денег. По сути, речь идет о большинстве спорных вопросов, касающихся денежных расчетов.

Приняв участие в немалом количестве арбитражных и иных, в том числе, внесудебных споров, могу с уверенностью сказать, что если организация ответчик не представляет из себя государственный (муниципальный орган), кредитную организацию, монополиста на рынке определенных товаров и услуг, а долг ответчиком не признается, то, скорее всего, взыскание будет проблемным. Для многих, не имеющих соответствующего опыта возврата долгов юристов, адвокатов, в большей части таких ситуаций, взыскание станет невозможным.

Практика судебного взыскания долгов

Получив исполнительный лист на руки, взыскатель имеет два пути развития событий: направление листа в службу судебных-приставов исполнителей, либо – в кредитную организацию (банк) должника, если известен расчетный счет.

Первый способ взыскания денег, если он не будет затратным по деньгам, то затратным по времени он будет точно. В статье Обжалование действий и бездействия судебных приставов-исполнителей я описывал сложности взаимодействия с данной структурой.

Если долг проблемный, когда должник не согласен с возвратом денег и оказывает противодействие, то оба способа могут иметь ничтожно малую перспективу работы. Это не означает, что взыскание судебном порядке лишено смысла. Ведь, наличие решения суда упрощает любые дальнейшие мероприятия по ее возврату.

Однако, наше законодательство устроено таким образом, что увести имущество и деньги от взыскания гораздо легче, нежели их получить с виновного лица.

Уклонение (уход) от возврата задолженности – вывод имущества

Самым популярным действием по уходу от погашения задолженности является вывод потенциального ко взысканию имущества. Физические и юридические лица оформляют ряд фиктивных сделок, будучи относительно грамотными, – возмездных (т.е.

не дарение), оставаясь к моменту возбуждения исполнительного производства, либо еще в ходе судебного или иного разбирательства, полностью не способными платить по долгам.

В отличие от физических лиц, проблемное взыскание долга с которых лично мне видится более затруднительным, юридические лица в случае вывода имущества несут риски, описанные в следующем абзаце.

Государственным регулированием противодействия таким недобросовестным действиям является принятие в 2002 году Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Его положения позволяют оспорить сомнительные сделки должника, совершенные за 3 года до признания его банкротом и, соответственно, после.

Однако, данные положения закона действуют только в отношении субъектов коммерческой деятельности: организаций и индивидуальных предпринимателей. Что касается банкротства юридического лица, то тут имеется еще один инструмент возврата денег, о котором я подробно писал в статьях Субсидиарная ответственность в банкротстве.

В каких случаях наступает? и Практика привлечения к субсидиарной ответственности.

Глава о банкротстве физических лиц – граждан – в настоящее время (по состоянию на 07.2012) применению не подлежит.

Вместе с тем, даже при банкротстве юридического лица, совершившего ряд неправомерных действий по выводу активов, не любой юрист по банкротным делам даст гарантию возврата денег.

Для этого необходимо с применением практического опыта ведения дел о банкротстве оценить характер действий руководства и собственников (участников, учредителей, акционеров, пайщиков и др.

), провести финансовый анализ предприятия и т.п.

Некоторые крупные российские организации используют для привлечения поставщиков услуг свое громкое имя и статус устоявшейся на рынке организации, а для заключения тех самых сделок почему-то «подсовывается пустышка» – дочерняя организация (т.н. «дочка»).

При формировании задолженности, поставщик проверяет своего юридического контрагента и обнаруживается, что даже банкротить его смысла нет, т.к. у него никогда не было своих активов: основных средств, денег, другого имущества.

С другой стороны, есть ряд действий при банкротстве со стороны организации-должника и аффилированных с ней лиц, исключающих возможность оказания существенного влияния на процедуру кредитором. Описывать данные действия публично не принято, да и такой необходимости не вижу.

При этом, возможности банкротства доступны не любому взыскателю, т.к. они должны быть профинансированы. И на первых этапах работы, это приходится делать инициатору процедур. О цене (стоимости) банкротства я писал ранее.

Вот, почему, процедурами банкротства организации должна заниматься профессиональная команда: юрист по арбитражным делам, дружественный ему арбитражный управляющий, финансовый работник.

Проблемные долги

Есть ряд обстоятельств, исключающих смысл банкротства предприятия: малый размер долга, реорганизация компании при смене ее места нахождения в дальние регионы, отсутствие видимых перспектив возврата денег и т.п.

Когда по тем или иным причинам банкротство должника представляется нецелесообразным, а, исполнительное производство вовсе отпадает, остаются только непроцессуальные методы воздействия. При описании данного инструментария работы я буду немногословен, т.к. ряд методов можно считать ноу-хау моей фирмы и моих коллег.

Другие же методы возврата денежных долгов, не являясь криминальными, являются относительно законными. Гражданское законодательство предусматривает самозащиту права, однако, без какой-либо конкретики.

“Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Следует обратить особое внимание на то, что речь не идет о коллекторских мероприятиях. Я не считаю их действия профессиональными, эффективными и подлежащими обсуждению.

Любой юрист (адвокат) по арбитражным или другим спорам, в своей профессиональной деятельности рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда должник совершает «грубый» уход от погашения долгов, при их очевидности. В предсудебной практике существует два типа поведения: «денег нет» или «денег не брал».

Как уже описывалось выше, в независимости от того, является ли должник организацией или гражданином, его – физического лица, руководителя организации, собственников – счета пусты, имущества нет, согласно справке НДФЛ-2 он получает 12 000 рублей в месяц, а живет в особняке своей бывшей супруги и на рыбалку ходит на ее яхте…

Безусловно, такая ситуация, несмотря на ее распространенность, является особенной и ее профессиональная отработка стоит немалых средств. Иногда, сложный характер ситуации можно понять уже после слов кредитора о том, что он готов отдать 50 и более процентов от суммы. Это говорит о том, что к моменту обращения взыскатель уже понял, что шансов возврата денег практически нет.

Тут следует проводить предварительную оценку личности должника (руководителя, собственника организации) и самой задолженности, после чего определяется подходящий способ (метод) работы, согласовывается с соответствующими специалистами и с доверителем.

В некоторых случаях помогают статьи уголовного кодекса и действия правоохранительных органов по пресечению неправомерного деяния. Является заблуждением, что для этого достаточно подать заявление в органы внутренних дел, т.к.

в большинстве таких случаев, без квалифицированного и грамотного подхода, отношения будут расценены – как гражданско-правовые. Случается, эффективней работают другие силовые структуры. Есть ситуации, когда средства массовой информации могут сделать свое дело лучше государственных органов.

Даже, налоговая может быть помощником при определенном стечении обстоятельств. Невозможно перечислить все инструменты работы по возврату проблемных долгов с недобросовестных должников. Можно лишь утверждать, что безнадежных ситуаций не бывает.

А оценку перспектив достижения положительного эффекта в пользу доверителя должен проводить опытный специалист, имеющий обширную судебную практику профессионал по работе с проблемной задолженностью.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/vzyskanie-zadolzhennosti-vozvrat-problemnyx-denezhnyx-dolgov/

Судебная практика по взысканию задолженности по коммунальным платежам

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

С 1.06.2017 г. действуют поправки в ст. 122 ГПК. Они касаются расширения оснований для выдачи судебного приказа. К ним теперь отнесены и требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

То есть поставщики коммунальных услуг получили возможность решать подобные вопросы через суд в упрощенном порядке. Соответственно изменится и порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам.

Однако, несмотря на произошедшие в законе изменения, должники могут оспорить решение судьи. Для этого необходимо знание ряда нормативных актов и грамотно составленное возражение. Проделать это самостоятельно может быть сложно, а обращение к юристу потребует немалых финансовых вложений.

На нашем сайте вы сможете бесплатно получить юридическую консультацию о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Для этого напишите свой вопрос в форму в данной статье. В течении нескольких минут на него ответят наши опытные юристы. Вооружившись необходимыми знаниями, легче будет отстоять права в споре с управляющей компанией.

К чему приводит накопление долгов

Управляющие компании имеют немало средств воздействия на собственника, не желающего вовремя оплачивать услуги ЖКХ:

  1. «Доска позора», или размещение списков должников на информационном стенде дома. Такое психологическое воздействие редко дает результат, но некоторый шанс пробудить в неплательщике совесть остаются. Однако юристы не одобряют подобные действия, так как иногда в них по ошибке попадают и добросовестные жильцы, подающие затем в суд для получения компенсации морального вреда.
  2. Пеня (неустойка). Такая мера уже имеет под собой юридическое основание. Начисление штрафной суммы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости квартирной платы за каждый просроченный день предусмотрено ст. 155 ЖК РФ. В отличие других гражданско-правовых отношений, увеличение суммы неустойки в договоре между поставщиком коммунальных услуг и собственником квартиры не допускается.
  3. Ограничение оказания услуг или полное прекращение. Одна из действенных мер в арсенале ЖЭУ. Но требует соблюдение целого ряда условий. Например, неоднократное письменное предупреждение должников о применении к ним столь радикальных мер. К тому же прекращать отапливать квартиры или отключать холодную воду и канализацию коммунальные службы права не имеют.
  4. Передача долга коллекторам. Такая мера воздействия уже балансирует на грани законности, учитывая некоторые особенности деятельности подобных агентств. Ряд судов признает подобный способ урегулирования не соответствующим ст. 35 Конституции.
  5. Выселение с занимаемой жилплощади. Такой способ применим исключительно к нанимателям социального жилья. Основанием для выселения может быть только решение суда (ст. 90 ЖК РФ). Выносится только в том случае, если долг возник более полугода назад по неуважительной причине. Судебная практика в данном случае однозначна: долги по коммунальным услугам – достаточное основание для освобождения, предоставленного муниципальными властями помещения. Однако выселение происходит с предоставлением иного жилья. Это может быть общежитие или квартира меньшей площади.

Судебный приказ – новая действенная мера

Фактически, во многих регионах практика взыскания долгов по услугам ЖКХ через приказное производство сложилась уже несколько лет назад. Но Закон, дополнивший ст. 122 ГПК РФ, предоставляет управляющим компаниям новый, законный и действенный способ взыскания задолженностей по коммунальным платежам:

  1. Во-первых, нет необходимости предупреждать должника. Для того, чтобы подать заявление, УК необходимо только дождаться пока с момента последнего платежа пройдет три месяца.
  2. Во-вторых, взыскание долга по оплате коммунальных услуг происходит исключительно по решению суда. Это исключает применение различных осуждаемых законом и доставляющих неудобство соседям способов воздействия.
  3. В-третьих, у должника есть возможность, оспорить решение суда. И тем самым изменить порядок дальнейших действий.

Для того, чтобы обратиться в суд с заявлением необходимо совпадение двух условий: в течение последних трех месяцев подряд должник не предпринимал попыток выплатить существующий долг и его размер не превысил 500 000 р. Если накопившаяся задолженность превысила эту сумму, то для ее взыскания используется уже иной порядок – банкротство.

Для получения приказа, который одновременно является и исполнительным документом, обращаться представители ЖЭУ будут к мировой судье. Он занимается рассмотрением подобных дел, независимо размера задолженности.

Рассмотрение занимает не более 5 дней, после которых и выдается приказ. Один его экземпляр отправляется заказным письмом должнику по адресу квартиры, за предоставление коммунальных услуг в которой и возник спор.

Получил или нет должник заказное письмо не имеет значения. Отказ от получения будет приравнен к отсутствию возражений.  И, спустя положенный срок, приказ будет передан службе судебных приставов, которые произведут взыскание. Для этого ими могут быть использованы средства на банковском счете и другое имущество.

Образец судебного приказа мирового судьи по взысканию коммунальных платежей

В том случае, если средств на счет нет, а адрес неплательщика не известен, у приставов есть и другие способы усложнить жизнь должнику по коммунальным платежам. Например, ограничив для него выезд за границу. Но чаще до таких мер дело не доходит.

Порядок оспаривания судебного приказа

На то, чтобы оспорить приказ, у должника есть десять дней. За этот срок можно успеть оплатить возникший долг, если есть такая возможность. Но если ее нет, не обязательно собирать средства или документы, подтверждающие временную неплатежеспособность. Все это потребуется позднее, если поставщик услуг продолжит взыскивать долги.

В суд, который выдал приказ, пишется заявление со следующим содержанием «не согласен с судебным приказом».

Необходимо только не забыть указать в какой суд подается заявление, данные заявителя и номер судебного приказа. Такого заявления достаточно для отмены выданного приказа. Он не поступает к приставам, соответственно взыскание долга не производится.

Однако, такая отмена не означает, что в дальнейшем управляющая компания не обратиться в суд, теперь уже с иском. Однако, полученную отсрочку можно использовать для того, чтобы:

  • найти средства и заплатить долг;
  • заключить с ЖЭУ договор о рассрочке платежа;
  • подготовить документы для заседания.

Последнее действие целесообразно, если задолженность возникла вследствие несогласия с поставщиком услуг по вопросам размера платы или применяемым тарифам. Заседание дает немалый шанс не только доказать свою правоту, но и выдвинуть встречные требования.

Перенос дела в суд в порядке рассмотрения иска

Вторично обратиться в суд за судебным приказом, если первый был отменен после направления возражения, нельзя. Поэтому управляющей компании придется обратиться с иском в суд. Выбор суда теперь будет зависеть от суммы долга. Мировой судья может рассматривать только иски до 50000 руб. При превышении этой суммы, дело окажется подсудным районному суду.

Исковой порядок рассмотрения предусматривает уплату госпошлины. В дальнейшем, она может быть взыскана с должника вместе с другими судебными убытками. Для подтверждения требований, УК потребуется представить в суд следующие сведения:

  • уставные документы (копии);
  • доверенность представителя;
  • сведения о попытках досудебного урегулирования (копии предупреждений и претензий);
  • обоснования суммы задолженности.

От момента подачи иска до назначения даты заседания происходит не более трех недель. За это время обе стороны могут подготовить необходимые доказательства.

Практика показывает, что суд готов пойти на встречу должнику, если возникновение долга связано с уважительными причинами.

Таковыми могут считаться потеря работы, тяжелое заболевание должника или необходимость срочных денежных трат, например, для лечения родственников и т.д.

Если суд на предварительном заседании сочтет причину уважительной, то сторонам будет предложено заключить мировое соглашение. Оно может быть подписано до вынесения решения суда. Как, правило, в соглашении устанавливается рассрочка для внесения платежей и назначаются сроки окончательной ликвидации долга.

Если же на предварительном заседании должник не согласен на мирное урегулирование, то назначается день рассмотрения дела уже по существу. Судебный процесс носит состязательный характер. Это значит, что УК будет доказывать сам факт наличия долга и его размер, а ответчик – объективность причин неплатежей или необоснованность вы

К долгу по коммунальным платежам применяется стандартный срок давности – 3 года. Необходимость этого заявляется, как правило ответчиком.

Однако, суды считают, что отношения между владельцем квартиры и его управляющей компаний относятся к длящимся, следовательно, говорить о сроках здесь неправильно.

Обязанность в полном объеме оплатить потребленные коммунальные услуги сохраняется, независимо от срока задолженности.

Об авторе

Источник: https://sud.guru/zhkh/sudebnaja-praktika-reshenie-po-kommunalnym-platezham.html

Качественное взыскание долгов

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

На самом деле досудебное или судебное взыскание долгов в юридической практике обычное дело. Но некоторые юристы ограничиваются решением суда, после чего считают свою работу выполненной, поскольку далее взыскание, обычная судебная практика, передаётся службе судебных приставов.

Почему взыскание долгов, судебное и через ФССП, может не дать результат

Прежде всего, судебное взыскание долгов основано на установлении факта долга, что и устанавливается в суде. Судебная практика обычно ограничивается установлением факта наличия долгов, распоряжением в адрес ФССП произвести взыскание и вынесением соответствующего решения.

Примерно так выглядит взыскание долгов в суде, если к этому процессу подходить формально. Практика юридического бюро Кирсанова говорит о том, что в российских условиях этого явно недостаточно для того, чтобы клиент получил положенную ему по закону компенсацию. Спросите почему?

  • Судебное взыскание долгов – это обычная практика, которая ограничивается только фактом наличия долгов, но не обеспечением возможности должника по выплате долгов;
  • Взыскание долгов в суде непросто обратить на несостоятельного должника, а после вступления в силу закона о банкротстве физических лиц появилась ещё одна лазейка для уклонения от уплаты долгов;
  • Судебная практика взыскания долгов с физических лиц всё чаще не ограничивается наличием расписки, в том числе нотариально заверенной;
  • Социальная политика Правительства РФ существенно ограничивает взыскание долгов в суде с малоимущих граждан, многодетных семей и целого ряда других социально защищённых групп населения;
  • Социальная политика Правительства РФ существенно ограничивает взыскание долгов в суде с малоимущих граждан, многодетных семей и целого ряда других социально защищённых групп населения;

Всё это для наших клиентов означает существенные отсрочки в получении долгов, но юридическое бюро Кирсанова умеет решать и такие проблемы.

Дополнительные представления в суде для процессов о взыскании долгов

Что бы ни говорили про судебную практику в России и про правосудие вообще, принцип гуманизма до сих пор является основным, в том числе в процессах о взыскании долгов. Здесь судебная практика не ориентируется на прецедентное право, но фактически нормой закона стал принцип оценки добросовестности должника и сравнения суммы долгов с его уровнем жизни.

Мы не станем говорить про непростые ситуации. В жизни бывает всякое, но когда мы берёмся за взыскание долгов, судебная практика позволяет нам представить дополнительные данные о должнике, что позволяет нашим клиентам довольно быстро получить возмещение. В том числе с процентами, а иногда и с учётом морального ущерба.

Можно привести много примеров, когда попытки наших клиентов самостоятельно в суде обеспечить взыскание долгов, приводили к решениям суда о выплате в течение 12-ти лет.

Это не шутка, это реальная судебная практика, должник был обязан каждый месяц выплачивать небольшую сумму, чтобы погасить долг.

В расчёт суд в данном случае принял многое, так что взыскание долгов, судебная практика это подтверждает, не особо ориентирован на время взыскания долгов. Судебная практика ориентирована на конечное решение.

Фиксируется сумма, начинается процедура судебного взыскания долгов, и судебная практика позволяет оценить время «отдачи долга». Но это практика Фемиды, а юридическое бюро Кирсанова работает на своих клиентов.

Какие в суде можно применить судебные практики для взыскания долгов?

Прежде всего, суд – не последняя инстанция, в суде вышестоящей инстанции можно оспорить решение. Правда, в суде высшей инстанции могут не принять во внимание судебные практики региона, тот самый принцип прецедента. Но суд вышестоящий точно примет во внимание все аргументы в защиту клиента, особенно если в местном суде не учли детали:

  • Например, суд не учёл реальное, а не фактическое, благосостояние должника;
  • В суде не было перечислено имущество должника в его пользовании (авто и пр.);
  • Суд не принял во внимание обстоятельства возникновения долга;
  • Суд не оценил имущество должника (в суде это часто бывает), находящееся в совместной собственности;
  • И суд не принял во внимание срочность взыскания долгов в пользу кредитора.

Да, суд может игнорировать эти факторы, но ЮБ Кирсанова в любом суде, в суде любого уровня, докажет, что позиция клиента это наша практика.

А наша практика подкреплена опытом юристов, знанием деталей и наша практика это защита интересов клиента. И эта практика нацелена на компенсацию убытков клиента. Практика, в том числе судебная, благодаря которой наши клиенты получают возмещение ущерба. Практика, в основе которой лежит результат, а не решение суда.

И эта практика юридического бюро Кирсанова может помочь вам вернуть свои деньги. Деньги, а не решение суда, что вам кто-то должен.

Также вы можете узнать адреса юристов Костромы по жилищным вопросам.

Источник: https://kirsanovv.ru/information/vzyskanie-dolgov-i-sudebnaya-praktika/

Взыскание долга в валюте судебная практика – Юридический ликбез

Практика взыскания долгов: арбитражная практика по взысканию долгов

Как гласит законодательство РФ, при выполнении операций внутри страны расчеты обязательно проводятся в рублях, но на практике предприниматели широко используют иностранные валюты, «привязывая» их к рублевому выражению. Это многократно усложняет механизм взыскания задолженностей в судебных инстанциях.

Хоть формально процедура не отличается от прочих дел по выплатам, в реальности реализуется она по-другому.

Сложность представляет пересчет сумм, формулирование решения о взысканиях, обеспечительные меры и прочие вопросы, в которых фигурируют денежные средства, переводимые в российский эквивалентный размер на определенный день.

Судебный порядок стандартен: формулируется заявление, подается иск, затем судья выносит решение и разворачивается производство.

Но как именно истребовать по договоренности или расписке долг, «привязанный» к валютным единицам? Истцы зачастую ошибаются при указании суммы в исковой документации, терпят убыток из-за разницы курсов. Суды испытывают затруднения, накладывая арест на счета должников при несовпадении валюты платежа и счета в банке.

К тому же, необходимо отличать случаи: долг выражается в иностранных денежных единицах и выплачивается рублями или должен и, что немаловажно, может быть уплачен в первоначальном «виде».

Законодательная база, регулирующая валютную сферу, обширна и работу с ней осложняет некоторая несогласованность. Общие правила определяет Закон о валютном регулировании (№173-ФЗ), гласящий, что все обязательства, возникающие между резидентами, должны выражаться в национальных, а не иностранных единицах.

Однако, оперирование понятием эквивалента не вступает в противоречие с нормой и ее допускает российский ГК (в частности, в статье 317). Достаточно уточнить суммы в иностранной валюте оговорив, что оплата проводится по курсу с рублевым пересчетом.

Конкретные механизмы определения размера долга отсутствуют, и их вынуждена вырабатывать судебная практика.

Также ГК РФ в статье 140 допускает использование валюты в расчетах внутри России, если они не противоречат нормам Закона №173-ФЗ, причем даже в договоренностях между фирмами с российской регистрацией, работающих в стране. Компании нередко указывают в соглашениях условные или иностранные денежные единицы, что осложняет взыскание долгов. Базовый принцип исчисления следующий:

  • если курс для возврата денег не зафиксирован, используют действующий;
  • все обязательства в конечном виде формулируются в рублях;
  • сумма к выплате определяет официальный курс, если иное не оговорено в законодательстве или соглашениях между сторонами.

У определения размера долга банкротящихся должников есть специфика. Закон №127-ФЗ, регулирующий эту процедуру, обязывает рассчитывать состав и размер обязательств по курсу Центробанка на конкретный день по каждой отдельной процедуре, которая следует после наступления сроков их исполнения.

Составление исков при взыскании задолженностей

Исковое заявление — первый этап процесса взыскания задолженностей. Необходимо понимать, как рассчитать сумму, которая в нем указывается, а также определить цену иска, чтобы уплатить госпошлину. Исковые требования формулируются так, как и в соглашении, расписке или иной документации, подтверждающей факт возникновения обязательства.

Если в соглашении указывается иностранная валюта, ее «переносят» в заявление, без пересчёта и уточнений о выплате эквивалента в рублях, в особенности, если законодательством допускается проведение операции в зарубежных денежных единицах.

Взыскивать средства судебный орган будет тоже в валюте.

Указание первоначальных единиц поможет не потерять средства на изменившемся курсе, если он упадет на момент выполнения решений — возместить такие убытки в реальности не представляется возможным.

В большинстве ситуаций, ориентируясь на правовые нормы, регулирующие валютную сферу, долг, выраженный в валюте, нужно выплатить рублями.

Истец обязан указать сумму в иностранных денежных единицах и дополнительно попросить при взыскании выплачивать рубли.

Нужно изучить, есть ли правила для конкретного случая, где суммы рассчитываются с помощью нетипичного курса или порядка его определения, и сослаться на него в судебном заявлении.

Если разрешено определять размер средств к взысканию уже на дату подачи иска, лучше сразу указать его в рублях, приведя соответствующие расчеты, чтобы суд не тратил много времени на проверку и быстро и без ошибок сформулировал резолютивную часть.

Во всех спорных ситуациях суды истребуют суммы, сформулированные рублями, а проценты за использование чужих денежных средств начисляет, применяя ставки краткосрочного кредитования иностранных единицах.

При формулировании цены исков судебные органы ориентируются на информацию соответствующего письма, выпущенного Президиумом российского ВАС и действуют так:

  • при взыскании средств, уплачиваемых в любых валютах, цену исков рассчитывают, ориентируясь на дату подачи заявления;
  • по этой сумме формируется госпошлина;
  • пошлина не будет меняться, как бы ни колебались валютные курсы.

Обеспечение мер во время выполнения обязательств в иностранных валютах имеет свою специфику. Если истец боится, что к началу взыскания у ответчика не будет денег в полном объеме или имущества, он прибегает к аресту счета.

Однако, процесс его наложения законодательством не регламентирован. При несовпадении валюты счета и взыскиваемой суммы долга в решении возникают проблемы с датой определения курса.

Как нужно пересчитывать иностранные единицы — на день «заморозки» средств, получения исполнительных листов или приостановки транзакций по счету?

Президиум ВАС дал разъяснения по вопросу. Он постановил, что объем средств в аресте определяется в валюте, а не рублях, с эквивалентным приравниванием. При получении исполнительных листов банковское учреждение само пересчитает сумму и заморозит ее в рублях по курсу Центробанка.

Далее банк должен регулярно изменять объем арестованных средств, учитывая курсовые корректировки, вплоть до расчета по долгу. Так законодательство сбалансировало интересы истца и должника, дав гарантию кредитору относительно достаточности денег для исполнения решения суда.

Есть, впрочем, опасность, что ответчик выведет не арестованную часть средств со счета, и оставшаяся сумма из-за курсовой разницы окажется меньше, чем нужно.

Вынесение и исполнение решений по валютным задолженностям

При вынесении решения по требованию истца суд должен определить окончательную сумму и валюту для перечисления. Здесь есть два пути: размер средств фиксируется в иностранных денежных единицах или рублями, по эквиваленту.

Первым вариантом допустимо пользоваться, если долг необходимо уплачивать в валюте и это разрешено законодательными нормами, вторым — в остальных.

В последнем случае к решению прикладывается множество дополнений с данными о моменте пересчета по курсу и многими другими сведениями.

Большинство трудностей возникает при определении даты пересчета иностранных денежных средств в рубли. Если в законодательстве прямо указано, какой день учитывать, суд руководствуется нормой.

При наличии соглашения участников или указании нужной даты в договоре, допустимо зафиксировать сумму в российских единицах или руководствоваться имеющейся информацией.

В остальных случаях существует практика пересчета иностранных денежных средств с ориентацией на курс Центробанка в день выплаты по факту.

Исполнение возможно несколькими способами. Если задолженность подлежит уплате в рублях, конвертационный курс определяется в самом решении суда. Если выплата производится в валюте, то средства могут списываться:

  • в иностранных единицах, указанных в документации — если у должника открыт нужный счет;
  • в других валютных денежных единицах — по требованию приставов банк ответчика пересчитывает средства путем продажи-покупки;
  • в рублях — банк должника приобретает валютные денежные средства за рубли со счета и перечисляет их кредитору.

Источник: https://pravolikbez.com/vzyskanie-dolga-v-valyute-sudebnaya-praktika/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.