+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Преюдиция: различия между арбитражным и гражданским процессом

Содержание

Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия?

Преюдиция: различия между арбитражным и гражданским процессом

Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды. 

Существует определенная разница между гражданским и арбитражным судопроизводством, кроме экономической составляющей, относящейся к последним:

1. Арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции.

Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции.

Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.

2. Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца. 

3.

В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.

Гражданские суды таких ограничений не имеют. 

4. В гражданском суде кроме письменных документов учитываются и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые часто могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. Для арбитражного суда основными и решающими являются только письменные документы.

5. Большое значение в арбитражном суде имеет статистика уже проведенных аналогичных дел, по которым вынесены решения. Такая статистика ведется и во многом определяет результат.

Для арбитражных судов нет четко описанной в законодательстве процедуры принятия судебного решения.

Для того, чтобы истец и ответчик не чувствовали ущемление своих прав, установлен максимальный срок для принятия такого решения, равный одному месяцу. Гражданский суд таких ограничений не имеет. 

Резюмируя сказанное, можно отметить, что арбитражные иски являются одними из самых сложных, так как существуют специальные подходы к ведению дела и сложности с оформлением документов, истребование доказательств и т.д. Поэтому, если предоставить представительство в арбитражном суде организациям, специализирующимся на на этом, то существенно возрастет шанс на удачное решение дела. 

Центр “ЮРАКС” является юридической компанией, специализирующейся как на арбитражных спорах, так и на спорах в судах общей юрисдикции. Профессионализм специалистов нашей юридической компании – это то,  что Вам надо. 

Звоните нам прямо сейчас, мы сможем Вам помочь! 

Предлагаем вам ознакомиться с услугами юридического центра “ЮРАКС”:

Раздел для юридических лиц:

  • Арбитражные споры
  • Арбитражный суд

Информацию о наших услугах для юридических лиц можно посмотреть на дополнительном сайте  ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА

Наши юристы полностью сохраняют конфиденциальность и действуют только в интересах своего клиента. 

Цены на наши услуги разумны и фиксированы.

  Бесплатно проанализируем Вашу ситуацию и предоставим варианты решения!   

   Юрист от центра “ЮРАКС”  всегда готов Вам помочь! 

990 – 01- 85 

 Офис в г. Москва:Ул. Нижегородская, д. 29-33, офис 423 8 (495) 988 46 63  8 (927) 686 81 41Эл. почта: info@jurax.ru Офис в г. Самара:Ул. Карбышева, д. 61В, офис 205 8 (846) 990 01 85 ; 8 (927) 609 02 16  8 (927) 68 68 141 ; 8 (917) 126 14 32Эл. почта: info@jurax.ru

   

МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА ВАШИ ПРАВА!    

Источник: http://jurax.ru/press-czentr/stati/ur/arbitrazhnyij-proczess-i-grazhdanskij-v-chem-otlichiya.html

Арбитраж и гражданский процесс отличия

Преюдиция: различия между арбитражным и гражданским процессом

Так, например в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд.

Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса. Отличается также порядок доказывания. Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону.

Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия?

Поэтому, если предоставить представительство в арбитражном суде организациям, специализирующимся на на этом, то существенно возрастет шанс на удачное решение дела.

Главные различия между гражданским и уголовным процессами сводятся к следующему: 1) Гражданский процесс есть спор о праве гражданском, которое подлежит свободному распоряжению своего субъекта.

Никто не вынуждается пользоваться своим гражданским правом или против воли его охранять. Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные последствия для гражданского процесса.

Если истец отказывается от своих притязаний, гражданский процесс прекращается.

Отличия между гражданским и арбитражным процессами

Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ. Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью.


То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может обращаться в арбитражный суд, который должен заниматься именно этой частью судопроизводства, а судебное представительство — это важный момент в процессе.

Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса.

Отличие арбитражного судопроизводства от гражданского статья

Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном. 2. Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства.

Внимание К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца. 3.

В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение.

Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок. Гражданские суды таких ограничений не имеют. 4.

Чем арбитражный суд отличается от обычного?

Суд – специфический орган государства. Его власть полностью независима от остальных ветвей – исполнительной и законодательной. Суд, осуществляя правосудие, регулирует отношения субъектов общества, и разрешает конфликты между ними путем рассмотрения дел и вынесения итогового акта.

Этот процесс точно регламентирован законодательством. Судебная система представляет большую иерархию, состоящую, как правило, из Конституционного суда, арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Важно Все они отличаются друг от друга выполняемыми функциями, целями, полномочиями, подсудностью и компетенцией.

Под понятием «обычный суд» чаще всего подразумевается суд общей юрисдикции.

Они рассматривают гражданские, административные, уголовные, а также другие дела, подведомственные им. Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской деятельности, занимается экономическими спорами.

Общие черты Принципы.

Арбитражный и гражданский процесс отличия

Это требуется, если появились вновь открывшиеся обстоятельства, которые ранее не были известны, или необходимо проверить законность вынесенного решения судом первой инстанции.

Третья стадия касается уже кассационной инстанции, которая проверяет вынесенные решения первых двух инстанций. Проводится больше с целью надзора, нежели пересмотра дела.В эту инстанцию дело может попасть как при наличии жалобы, так и без нее, по желанию надзорного органа.

Большая часть арбитражных дел разрешается уже на первой стадии. В том случае, если истец или ответчик не удовлетворены решением суда, у них есть право его обжаловать. Доказывание Доказывание в процессе — одна из самых важных стадий.

Без этого попросту невозможно подтвердить факт того, что законные интересы были действительно нарушены именно действием или бездействием ответчика.

В частности содержать сведения об истце, место жительства, номер телефона, деятельность, которой он занимается, и в качестве кого он зарегистрирован в налоговой. В случае с гражданским иском последний пункт необязателен, ведь подать его могут и неработающие граждане.

Процесс арбитражный разбирает экономические споры, возникшие только у организаций и предпринимателей. Помимо этого, необходимо указывать предмет дела, нарушенные права и интересы, обстоятельства, при которых они были нарушены, а также кем именно.

Необходимо указать свои требования к ответчику и сумму компенсации, которую истец намерен получить. Участники Понятие арбитражного процесса подразумевает наличие участников. Ключевой участник такого спора — это непосредственно арбитражный суд. Он руководит всем процессом.

Помимо суда, к основным участникам относятся стороны, т.е.

Это должны быть доказательства, которые уже были признаны ранее по вступившему в законную силу решению суда (гражданскому, уголовному, арбитражному). Доказательства Доказательства в арбитражном процессе делятся на:
  1. Вещественные. Это неживые предметы по своей природе, несущие на своем внешнем виде или внутренних свойствах информацию об отпечатках событий, следах, действиях. Это могут быть предметы с отпечатками пальцев, диктофоны с записями и т.п. К ним же относятся и доказательства в письменной форме, то есть документы и иные бумаги.
  2. Личные. Такое название они имеют, поскольку исходят от физических лиц. Сюда относят показания свидетелей, объяснения сторон, заключения экспертов.
  3. Производные. Это все то, что было получено из иных источников.

В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду.

АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст. 149 ГПК РФ. Есть и другие отличия, которые требуют от арбитражных юристов других подходов.

Здесь большое значение имеет статистика уже вынесенных судебных решений по аналогичным делам, которую ведут и всегда принимают во внимание. Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц.

Прокуратура также собственною властью не может прекратить уголовного дела. Отказ прокурора от обвинения не прекращает процесса; суд и при таком отказе обязан продолжать рассмотрение дела. Далее, сознание подсудимого в уголовном процессе далеко не имеет того значения, которое имеет признание ответчика в процессе гражданском.

С другой стороны, гражданский процесс не знает тех принудительных мер, которые применяются к подсудимым в уголовном процессе, в виде разных мер пресечения уклонения от суда и следствия. 2) Наказание есть юридическое последствие, соразмеряемое не только с внешнею стороною неправды, но и с ее внутренней стороной, с виною действующего лица.

Гражданско-правовые же последствия соразмеряются лишь с внешней стороны неправды, — с величиной причиненного имущественного вреда. Далее, уголовная ответственность всегда носит личный характер.

Источник: http://02zakon.ru/arbitrazh-i-grazhdanskij-protsess-otlichiya/

Арбитражный суд чем отличается от гражданского

Преюдиция: различия между арбитражным и гражданским процессом

Для представленных в арбитражный суд документов от истца и ответчика, а также к действиям и документации арбитражного юриста предъявляются специальные требования.

В гражданском суде кроме письменных документов учитываются и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые часто могут склонить чашу весов в ту или иную сторону.

Для арбитражного суда основными и решающими являются только письменные документы.

Процесс арбитражный: понятие, доказательства и особенности производства

У каждой стороны производства в арбитражном процессе есть равное право доказывать свою точку зрения путем сбора, анализа и предоставления фактов суду.

Суд имеет право требовать от сторон предоставления этих доказательств, а также направлять их на экспертизу для проверки подлинности.

Но предоставления одних только доказательств недостаточно, необходимо установить их прямую причастность к делу, уместность в конкретной ситуации и достоверность. Для этого и нужно доказывание.

Понятие гражданского и арбитражного судопроизводства (процесса) и их задачи

Подведомственность — относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.

Рекомендуем прочесть:  Заявление на усыновление ребенка образец

Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия

2. Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца.

Чем арбитражный суд отличается от обычного

Под понятием «обычный суд» чаще всего подразумевается суд общей юрисдикции. Они рассматривают гражданские, административные, уголовные, а также другие дела, подведомственные им. Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской деятельности, занимается экономическими спорами.

Отличие гражданского процесса от арбитражного

Таким образом, сфера спорного правоотношения является критерием, позволяющим разграничить юрисдикцию суда и суда общей юрисдикции. В процессе такой деятельности предприниматель обязательно вступает в иные отношения, определяемые не только правом, но и нормами других отраслей законодательства: административного, финансового, земельного, налогового, природо-ресурсного и т.

N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, и прокурор по делам, указанным в ч.

Чем отличается арбитражный процесс от гражданского

Категории (виды) дел, рассматриваемых в гражданском судебном процессе Исковые делаТребование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса (раздел жилой площади, признание авторства произведения, признание брака недействительным…)Судебный приказСудебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об исторжении движимого имущества от должника по требованиям, установленным законом (требование кредитора, требование о взыскании з/п, алиментов…)

При применении указанной нормы арбитражным судам необходимо исходить из того, что государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность». В главе 15 АПК РФ, помимо мирового соглашения, предусмотрены «дру­гие примирительные процедуры», статьи 139–142 АПК РФ регламентируют порядок заключения, утверждения, исполнения мирового соглашения.

Преюдициальное значение решения суда

Преюдиция: различия между арбитражным и гражданским процессом

Понятие преюдиции

Какое значение имеет преюдиция для судебного процесса

Преюдиция в гражданском и арбитражном процессе

Преюдиция в уголовном и административном процессе

Административная преюдиция

Каковы критерии отнесения судебного акта к преюдиции

Какие акты не образуют преюдицию

Пределы преюдициальности

Соотношение преюдиции и смежных правовых институтов

Понятие преюдиции 

Преюдиция относится к числу ключевых процессуальных понятий, широко используемых в правоприменительной и судебной практике. При этом законодательного определения данного термина не содержится ни в одном нормативном акте.

Более того, из всех действующих на сегодняшний день процессуальных кодексов понятием «преюдиция» оперирует только Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ст. 90, далее — УПК РФ).

Нормы сходного содержания также включены в ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), ст.

 64 Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС РФ).

Анализируя смысл названных статей, можно сформулировать следующее определение: преюдиция — это какие-либо факты или обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу судебным актом, которые не требуют доказывания и должны приниматься всеми судебными и иными органами как данность.

Например, в гражданском процессе по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате совершенного против него преступления, ранее вынесенный и вступивший в силу приговор в отношении лица, причинившего вред своими противоправными действиями, будет иметь преюдициальное значение. Другими словами, в ходе судебного разбирательства не требуется вновь доказывать сам факт совершения преступления и виновность совершившего его лица.

Не только преюдициальные факты не нуждаются в доказывании, есть и другие — об этом можно прочитать в статье Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.

Значение преюдиции для судебного процесса 

Как видно из определения, преюдиция тесно связана с процедурой доказывания в судебном процессе (см.

статьи Предмет доказывания и Относимость и допустимость доказательств (нюансы), а также является одним из оснований освобождения участников дела от доказывания наряду с общеизвестными фактами и фактами, подтвержденными нотариально (пп. 1 и 4 ст. 69 АПК РФ, пп. 1 и 4 ст. 61 ГПК РФ). С другой стороны, преюдиция являет собой одно из свойств судебного решения.

Значение института преюдиции в судебном процессе заключается в следующем:

  • наличие преюдиционных правил существенно облегчает судопроизводство — экономит время и силы всех участников дела;
  • преюдиция также призвана предотвратить конфликт судебных актов, исключить наличие противоречащих друг другу решений;
  • преюдиция способствует последовательности рассмотрения дела и служит гарантией уверенности в непоколебимости принятого решения. 

Для более глубокого понимания значения преюдиции в судебном процессе полезно изучить постановление Конституционного суда РФ от 21.12.2011 № 30-П.

Преюдиция в гражданском и арбитражном процессе 

В гражданском и арбитражном процессе в понятие преюдиции вкладывается тождественный смысл — нормы звучат примерно одинаково (ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ).

Главный принцип доказывания в этих двух видах судопроизводства в том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, должны быть им же и доказаны. При этом к числу обстоятельств, освобожденных от необходимости доказывать их, относятся как решения арбитражных судов, так и акты судов общей юрисдикции (решения по гражданским делам и приговоры по уголовным).

Причем если решения по гражданским делам обязательны в части любых установленных ранее обстоятельств, то из приговоров по уголовным делам принимается как данность только сам факт совершения действий конкретным лицом (п. 3 ст. 90 УПК РФ).

Преюдиция в уголовном и административном процессе 

В уголовном процессе процедура доказывания продиктована действием принципа презумпции невиновности и, как следствие, обязанностью обвинения доказывать вину лица в совершении преступного деяния.

В связи с этим, устанавливая преюдициальное значение приговора суда по уголовному делу либо решения по гражданскому/арбитражному делу, законодатель делает оговорку: ранее вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт при всем своем преюдициальном значении не может означать автоматическую виновность какого-либо иного лица, не участвовавшего ранее в рассмотрении дела.

В КАС РФ законодатель впервые вводит нормы об освобождении от доказывания фактов и обстоятельств, установленных ранее решениями судов (ст. 64 КАС РФ).

Однако в аналогичных статьях других процессуальных кодексов акты по административным делам отсутствуют в перечне имеющих преюдициальное значение решений.

Представляется необходимым внесение соответствующих изменений в вышеуказанные статьи АПК, ГПК и УПК РФ.

Таким образом, несмотря на особенности доказывания в каждом виде судопроизводства, институт преюдиции везде имеет схожий смысл. Он применяется в тесном межотраслевом взаимодействии: судебные акты, принятые и вступившие в законную силу в любом процессе, имеют преюдициальное значение для любого суда в любом процессе (учитывая оговорку об актах по уголовным делам).

Административная преюдиция 

На стыке отраслей уголовного и административного права также существует такое правовое явление, как административная преюдиция, которая представляет собой переход ряда последовательно совершенных административных правонарушений в преступление. УК РФ содержит 36 таких составов преступлений.

Например, ст. 158.1 предусматривает уголовную ответственность за повторное совершение мелкого хищения, за которое лицу судебным решением было назначено административное наказание (ч. 2 ст. 7.

27 Кодекса об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ).

Такое решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела о повторном совершении этого деяния уже в уголовном процессе, в части установления факта совершения правонарушения конкретным лицом.

Каковы критерии отнесения судебного акта к преюдиции 

Не каждый судебный акт и не в каждой ситуации обладает свойством преюдициальности. Можно выделить несколько критериев для преюдиции судебного решения:

  1. Решение должно быть вступившим в законную силу.

Источник: https://rusjurist.ru/sudebnaya_praktika/preyudicialnoe_znachenie_resheniya_suda/

Преюдициальный факт – это… Общеизвестные и преюдициальные факты

Преюдиция: различия между арбитражным и гражданским процессом

В любом судебном процессе, независимо от его направленности, имеются свои нюансы и тонкости. Зачастую исход дела полностью зависит от их знания и понимания.

К сожалению, юридическая грамотность у населения далека от желаемого уровня, а найти действительно стоящего адвоката достаточно сложно. В этой статье говорится о том, что такое преюдициальный факт.

Это знание необходимо не только специалисту в области юриспруденции, но и обычным людям, решающим в данный момент вопросы, связанные с судебными заседаниями.

Расшифровка термина

Разъяснение любой информации следует начинать с азов. Для начала необходимо определить значение термина. Итак, преюдициальный факт – это понятие, пришедшее к нам из латинского языка, означает “относящийся к предыдущему судебному решению”. Если говорить простым языком, преюдиция – “предрешение”.

В законодательных актах России определенное закрепленное трактование термина отсутствует. Смысл сводится к тому, что преюдициальные факты – это факты, не требующие доказывания, во всех последующих судах по данному делу, так как их наличие уже установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Все дальнейшие заседания должны принимать данную информацию без проверок и доказательств.

Общеизвестные и преюдициальные факты в материалах дела должны быть приняты судом без необходимости их повторно доказывать и проверять. Помимо этого, отмечено, что такие факты запрещено опровергать в последующих процессах.

Данные изменения вступили в силу еще в 2010 году. До этого времени факты, которые вызывали сомнение у какой-либо стороны, могли перепровериться судами, прокурорами, дознавателями или следователями.

Теперь же данное действие запрещено законодательно, что прописано в Уголовном Кодексе в статье 90 с одноименным названием “Преюдиция”. К тому же данная норма распространяется не только на уголовные процессы, но и на дела, относящиеся к арбитражным и гражданским.

Существует и Федеральный Закон, регламентирующий принцип преюдиции и в налоговых отношениях – №383-ФЗ от 29.12.2009 года.

Преюдициальные факты в гражданском процессе

В Гражданском кодексе есть интересный нюанс. Обозначить его можно так: термина “преюдиция” нет, а вот сам принцип существует. Формулируется он, как “основания освобождения от доказывания”. Преюдициальные факты в арбитражном процессе имеют ту же особенность.

Судья арбитражного или гражданского процесса обязан заблаговременно до рассмотрения спора уточнить информацию о наличии решений суда, которые уже состоялись, с участием данных лиц.

Имеются в виду не только истец и ответчик, но и другие люди, заинтересованные в исходе дела.

В Арбитражном или Гражданском процессе преюдициальный факт – это обстоятельство, которое принимается во внимание при рассмотрении дел с тем же составом лиц в процессе, что и в предыдущем. Если лицо не фигурировало в прошлом заседании, оно может подать отдельный иск.

При этом для судьи не являются обязательными решения, вошедшие в юридическую силу в прошлом. Более того, эти решения не носят и рекомендательного характера. Если суд сделает по спору иной вывод, нежели в судебном акте прошлого заседания, он должен указать свои мотивы.

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса, в которой говорится о том же составе лиц, участвующих в новом процессе, не подразумевает полной тождественности составов участвующих субъектов.

При этом четкого критерия о степени тождественности не существует.

Вывод: в большинстве случаев то, примет ли суд факт как преюдициальный, зависит от конкретного судьи, а также убедительности и настойчивости той или иной стороны процесса.

Вопрос о законности судебных актов

На усмотрение суда не может выноситься вопрос о том, принимать ли преюдициально установленные факты. Это норма, установленная законодательно. Именно закон определяет ее пределы, порядок, а также последствия. Целью преюдиции служит исключение противоречий между судебными решениями.

Для судов это означает невозможность перерассмотрения установленных фактов, для сторон процесса – запрет на предоставление доказательств по ним. В случае если суд не принимает во внимание преюдициальность, существуют способы отстоять свои права. Такое решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке, либо кассационном.

Так как непринятие во внимание преюдиции является нарушением законных прав стороны, решение по данному судебному процессу может быть отменено.

Следует отметить еще один момент. Арбитражные суды не имеют полномочий рассматривать законность судебных актов других инстанций. В свою очередь, решение о законности актов Арбитражного суда не имеют права рассматривать суды общей юрисдикции.

Открытые вопросы о преюдиции

Преюдициальный факт – это понятие, которое четко зафиксировано только в Уголовно-процессуальном кодексе. В арбитражном и гражданском делопроизводстве это понятие довольно размыто, вследствие чего имеют место спорные ситуации.

Иногда использование преюдиции влечет нарушение прав и свобод человека. В некоторых ситуациях применение этой нормы противоречит позиции Конституционного суда. К тому же не определена четкая приоритетность между судебными инстанциями и актами судебного производства разных уровней.

Еще одна проблема – устаревающие нормы права. Если факт привязан к устаревшему законодательству, он зачастую противоречит правам человека и позиции суда.

Исходя из перечисленного списка, разумнее было бы оставить преюдицию на усмотрение суда, но при этом не убирать данную норму из законодательства и не уменьшать ее важность в судопроизводстве.

Примеры преюдиции в арбитраже и гражданских процессах

Наиболее часто встречающийся пример применения преюдиции в арбитражном процессе – взыскание долга. Например, организация взыскала с контрагента долг по поставленным партиям товара.

Вторым процессом будет взыскание неустойки и возмещения убытков из-за нарушения сроков оплаты отгруженных материальных ценностей.

Во втором процессе не требуется доказывать наличие долга на определенную дату, указанную в договоре между партнерами.

Пример в гражданском процессе следующий: мать ребенка подала иск для того, чтобы определить место жительства ребенка совместно с ней. Цель следующего иска – взыскание алиментов с отца в пользу ребенка.

Что имеет значение для арбитражного суда

Итак, в финале статьи подводим итоги. Ниже описано, что не придется доказывать в арбитражном суде:

  • Общеизвестные обстоятельства дела, первоначально установленные в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, при этом участие того же состава лиц не обязательно.
  • Факты, которые были установлены первым арбитражным судом, имеющие значение для следующего спора. Состав лиц должен быть тот же, что и в первом процессе.
  • Обстоятельства, затрагивающие лица в действующем процессе, установленные судом общей юрисдикции, состав лиц не имеет значения.
  • Приговор, вынесенный уголовным судом, о наличии/отсутствии и совершении/несовершении действий. Состав лиц не имеет значения.

В судебном акте должны быть пометки о ссылке на 2 ч. 69 ст. АПК РФ, реквизиты преюдициального судебного акта (№ дела, дата рассмотрения, а также наименования суда) и изложены факты, ставшие основой данного дела, которые были доказаны ранее.

Источник: https://FB.ru/article/298799/preyuditsialnyiy-fakt---eto-obscheizvestnyie-i-preyuditsialnyie-faktyi

3.Понятие принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права и их значение. Классификация принципов

Преюдиция: различия между арбитражным и гражданским процессом

ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

  1. Предмет, метод, система, источники гражданского и арбитражного процессуального права, его соотношение с другими отраслями права.

ГПП и АПП – это совокупность правовыхнорм, регулирующих порядок рассмотренияи разрешения судом гражданских дел, атакже порядок принудительного исполнениясудебных актов.

Предметом ГПП и АПП являются общественныеотношения, возникающие в сфере гражданскогоили арбитражного судопроизводства.

Метод правового регулированияпредопределяется двумя обстоятельствами:

  1. Возникновение процесса, его развитие, переход из одной стадии в другую зависит от воли заинтересованных лиц.

  2. Обязательственным и решающим субъектом является суд, принимающий от имени государства властные решения падлежащие в необходимых случаях принудительному исполнению.

Метод можно определить какимперативно-диспозитивный, в которомвласть отношений сочетается свободойи равноправием заинтересованных лиц.

Система АПП и ГПП определяетсясовокупностью процессуальных норм,регулирующих провосудие по гражданскимделам и обеспечивающих выполнениезадач судопроизводства.

Различают (всоставе процессуального права) общиеположения, нормы, регулирующие производствопо отдельным стадиям процесса, включаяисполнительное производство и действиес иностранным элементом.

Системапроцессуального права: общая, особенная.

Источники – это правовые акты, содержащиенормы данной отрасли права:

– Конституция РФ

– Федеральные конституционные законы

– гражданский процессуальный кодекс

– арбитражный процессуальный кодекс

  1. Понятие гражданского и арбитражного процесса и их задачи. Стадии гражданского и арбитражного процесса, их отличие.

Гражданский процесс и арбитражныйпроцесс – это урегулированнаяпроцессуальным правом деятельностьсуда, участвующего в деле лиц и другихучастников процесса, а также органовисполнения судебных актов при осуществленииправосудия по гражданским делам (СТ.2ГПК и АПК).

Виды судопроизводства – это процессуальныйпорядок возбуждения рассмотрения иразрешения отдельных групп гражданскихдел, определяемых характером и спецификойподлежащего защите. Виды: дела исковогосудопроизводства, дела неисковогосудопроизводства (дела возникающие изпубличных правоотношений, дела особогопроизводства)

Стадии процесса – это его определеннаячасть, объединенная совокупностьюпроцессуальных действий, направленныхна достижение целей.

Гражданский процесс (5 стадий):

  1. Производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения заключения судебного акта)

  2. Производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр судебного актов не вступивших в законную силу в апелляционном и кассационном порядке)

  3. Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу в порядке надзора

  4. Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу по вновь сложившимся обстоятельствам.

  5. Исполнительно производство

Арбитражный процесс (6 стадий):

  1. производство в арбитражном суде первой инстанции

  2. производство в апелляционной инстанции

  3. производство в кассационной инстанции

  4. производство в порядке надзора

  5. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу

  6. исполнение судебных актов.

В гражданском процессе в кассационномпорядке обжалуются судебные акты невступившие в законную силу, а в арбитражномпроцессе обжалуются судебные актывступившие в законную силу.

Это основныеположения данной отрасли права,отражающие ее специфику и содержание.

Система принципов– это определенное целостное образование,при этом каждый из принципов последовательнораскрывает содержание отрасли права вцелом.

Классификацияпринципов – это деление их состава наотдельные группы по какому-либо признаку.

I.Понормативному источнику:

-конституционные принципы (закрепленныев конституции)

– отраслевые(закрепленные в кодексе)

II.Посфере деятельности:

– общеправовыепринципы (принцип законности)

– межотраслевые –специфически отраслевые

III.Пообъекту правового регулирования:

– принципы организацииправосудия, которые определяют устройствосудов и процесса одновременно

– принципы,определяющие процессуальную деятельностьтруда и участников процессов(пр.функциональности)

Организационныепринципы:

– осуществляютправосудие только судом 118 ст.

– сочетаниеединоличного и коллегиального начал врассматриваемом гражданском деле ст7ГПК, 14,17АПК

– независимостьсудий и подчинение их только закону120КРФ, 8 ГПК, 5 АПК

– принциппроцессуального равноправия граждани организаций перед законом и судом 19К, 6 ГПК, 7 АПК

– принцип гласностисудебного разбирательства ст123К, 10, 182ГПК, 11 АПК

– принцип языкасудопроизводства 9 ГПК, 12 АПК

Функциональныепринципы:

– законности ст15К,1, 11 ГПК, 6 АПК

– диспозитивностист. 46 К, 3, 39,173 ГПК, 4,49,125 АПК

– состязательностист123 К, 12 ГПК, 9,65 АПК

– объективнойсудебной истины 12,56,57 ГПК, 65,66 АПК

-процессуального равноправия сторонст.123К,12,38 ГПК, 8,44 АПК

– устности 157 ГПК,154 АПК

– непосредственности157 ГПК, 10 АПК

– непрерывности199 ГПК, 17 6 АПК

4.Принцип осуществления правосудия только судом на началах равенства граждан перед законом и судом

Принцип осуществления правосудия толькосудом означает, что реализация полномочий,отнесенных к ведению органов судебнойвласти, может осуществляться толькосудами, созданными в соответствии сзаконом.

Данный принцип характеризуетместо органов судебной власти в системеразделения властей, когда законодательныеорганы судебной власти принимают законы,органы исполнительной власти обеспечиваютих практическую реализацию, а органысудебной власти разрешают споры всоответствии со своей компетенцией.

5.Принцип гласности и языка судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе

АП:

Судопроизводствов арбитражном суде ведется на русскомязыке – государственном языке РФ.

Лицам,участвующим в деле и не владеющим русскимязыком, арбитражный суд разъясняет иобеспечивает право закомиться сматериалами дела, участвовать в судебныхдействиях, выступать в суде на родномязыке или свободно выбранном языкеобщения и пользоваться услугамипереводчика.

Нарушение установленныхзаконом процессуальных гарантий защитыправ лиц, не владеющих русским языком,является безусловным основанием котмене решения или постановленияарбитражного суда.

Судоп Принципгласности судебного разбирательства(ст. 11 АПК)

Разбирательстводел в арбитражных судах открытое.

Разбирательство дела в закрытомсудебном заседании до­пускается вслучаях, если открытое разбирательстводеламожет привестик разглашению государственной тайны,в иных случаях, предусмотренныхфедеральным законом, атакжепри удовлетворении ходатайства лица,участвующего в деле и ссылающегося нанеобходимость сохранения ком­мерческой,служебной или иной охраняемой закономтайны.

Под принципомгласности понимается установленныйза­кономпорядок разбирательства дел арбитражнымсудом, предусматривающийсвободныйдоступ в залзаседаний всех желающих граждан, атакже их право делать письмен­ныезаметки и фиксировать все происходящеев зале.

Наи­болееполно принцип гласности реализуется всуде первойинстанции.

Заключительнаячасть стадии судебного разбирательства— вынесение решения — происходит всовеща­тельной комнате, где действуетпротивоположное по содержанию правило,предусматривающее тайну совещательнойкомнаты.->J

О разбирательстведела в закрытом судебном заседаниивыносится определение. Определениевыносится в отношении всего судебногоразбирательства или его части.

Судебные актыарбитражным судом объявляются публично.

ГП:

Производство по гражданским деламведется на русском языке — государственномязыке Российской Федерации. Судопроизводствов судах, расположенных на территориисубъекта Российской Федерации, можетвестись, наряду с русским языком, наязыке республики, автономной области,автономного округа или на языкебольшинства населения данной местности.В военных судах судопроизводство ведетсяна русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющимязыком, на котором ведется судопроизводство,разъясняется и обеспечивается правознакомиться со всеми материалами дела,давать объяснения и показания, выступатьв суде и заявлять ходатайства, приноситьжалобы на родном языке, которым онивладеют, а также безвозмездно пользоватьсяуслугами переводчика.

Судебные документы вручаются лицам,участвующим в деле, в переводе на роднойязык или на язык, которым они владеют.

Нарушение установленных закономпроцессуальных гарантий защиты правлиц, не владеющих языком судопроизводства,— безусловное основание к отменесудебного решения.

В гражданском процессерассмотрение и разрешение дел происходитв открытом заседании суда (ст. 123Конституции РФ и ст. 9 Закона “О судебнойсистеме Российской Федерации”).

Открытое разбирательство оказываетположительное воздействие на судей,участвующих в деле их представителейс точки зрения публичного контроля заих деятельностью и влияет на соблюдениеими норм гражданского процессуальногоправа.

Этот принцип является одной изпредпосылок вынесения обоснованных изаконных судебных постановлений ипоследующей оценки со стороны обществаработы судов и функционирования системыорганов правосудия.

Источник: https://StudFiles.net/preview/847586/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.