+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Проблемы квалификации явки с повинной

Явка с повинной и чистосердечное раскаяние: писать ли после задержания?

Проблемы квалификации явки с повинной

Статья из следственной практики

Илья ПАНКОВ,

магистр юридических наук,

адвокат Минской городской

коллегии адвокатов

+375296799407

www.advocateminsk.by 

по состоянию на 10 июля 2018 г.

В статье анализируется явка с повинной и чистосердечное раскаяние, ведется речь об условиях и последствиях их написания, в том числе после задержания, даются практические советы адвоката.

В соответствии с законом явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном являются смягчающими ответственность обстоятельствами. 

Установлено, что явка с повинной – это добровольное сообщение человека о совершенном им преступлении, когда ему еще не объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Правовое значение явки с повинной дополнительно заключается и в том, что при ее наличии и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида основного наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Оперативные работники часто убеждают задержанного написать явку с повинной или документ под названием «чистосердечное раскаяние», убеждая, в том, что наказание человеку будет назначено по указанным правилам. Эти попытки обусловлены стремлением получить от человека признательные показания «по горячим следам» в отсутствии защитника. 

Помните! 

В соответствии с законом указанные выше правила назначения наказания при явке с повинной не действуют в случае, если явка с повинной оформлена после задержания в связи с этими же обстоятельствами. Закон не признает такое заявление добровольным.

Чистосердечное раскаяние

Чистосердечное раскаяние может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Закон не предусматривает форму, в которой чистосердечное раскаяние должно быть изложено, и вообще не предусматривает, что чистосердечное раскаяние оформляется отдельным документом. Это только инициатива должностных лиц правоохранительного органа.

О том, что человек чистосердечно раскаивается в содеянном, можно заявить при допросе – и фраза будет записана в протоколе допроса (в ходе предварительного расследования) или в протокол судебного заседания (если она заявлена в суде).

При этом стадия, на которой заявлено о чистосердечном раскаянии, для решения вопроса о наличии или отсутствии смягчающего ответственность обстоятельства не влияет.

Оперативные работники после его фактического задержания человека или после его вызова в правоохранительный орган пытаются склонить его к написанию документа с названием «чистосердечное раскаяние». Этот стремление вызвано только одной причиной – их желанием добыть от человека признания в совершенном преступлении. 

Писать ли явку с повинной и чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников

Явка с повинной и чистосердечное раскаяние, написанные после задержания или просто по предложению оперативных работников, приобретают одно и то же правовое значение – заявление с признанием в совершении преступления и раскаянии в нем. И все. Такое заявление можно сделать на любой стадии процесса, в том числе в судебном заседании.

Как указано выше, явка с повинной, написанная после задержания, равно как и по предложению оперативных работников, не является добровольной. В связи с этим документ с таким названием уже не может повлечь за собой применение правил назначения наказания при явке с повинной.

Написав явку с повинной или чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников, Вы тем самым признаетесь в преступлении, в котором Вас подозревают, и практически полностью утратите шанс быть оправданным. Написав один из таких документов, Вы выберете путь признания вины, отказаться от которого впоследствии будет невозможно. Вероятность вынесения оправдательного приговора практически будет утрачена.

Писать ли явку с повинной и чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников?

Наш совет таков: решать вопрос о том, писать ли явку с повинной или чистосердечное раскаяние в любой ситуации и на любой стадии процесса нужно только после согласования позиции с адвокатом.

Выбор стратегии поведения в уголовном процессе – дело крайне важное и очень тонкое. Учитывайте, что человек при встрече с должностными лицами правоохранительных органов, испытывает состояние сильного волнения.

Оценить в полной мере ситуацию и свои действия невозможно.

К тому же, как правило, человек не обладает специальными познаниями в области права и не может до конца осознать последствия того или иного выбранного пути поведения, а также понять детали поведения при избрании позиции. Но все это поможет оценить адвокат.

Закон предоставляет право задержанному получить юридическую консультацию защитника до первого допроса за счет государства. Этим правом стоит обязательно воспользоваться. Подробнее об этом и иных правах при задержании читайте в отдельной статье адвоката Панкова Ильи Игоревича. Ссылка на перечень статей цикла «Право на защиту» приведена в конце данной статьи.

Настаивайте на своем праве пообщаться с адвокатом. Возможность пообщаться с адвокатом Вам обязаны обеспечить.

Если данное право нарушают, оптимальным поведением, чтобы не навредить себе, будет только молчание и отказ от каких-либо заявлений и пояснений. Это тоже, кстати, является правом задержанного.

Подробнее об этом и иных правах при задержании читайте в отдельной статье адвоката Панкова Ильи Игоревича. Ссылка на перечень статей цикла «Право на защиту» приведена в конце данной статьи.

Требуйте адвоката до написания любых документов. Отказ в предоставлении Вам такой возможности будет свидетельствовать только об одном – должностные лица не хотят, чтобы Вы выбрали тот путь, который мог бы Вам помочь.

Адвокат выслушает Вас, даст правовую оценку ситуации, обсудит с Вами положительные и отрицательные стороны каждого из стратегически важных путей Вашего поведения, разъяснит права и обязанности в уголовном процессе, предупредит об опасности тех или иных действий.

Адвокат, в том числе  разъяснит последствия написания таких документов, как «явка с повинной» и «чистосердечное раскаяние» конкретно в Вашей ситуации.

Наконец, адвокат примет меры к фиксации нарушения Ваших прав, если таковые имели место, а также необходимые меры реагирования.

Взвешивайте свои решения!

Звоните для платной помощи: +375 (29) 679 94 07

Источник: http://www.advocateminsk.by/practice/javka-s-povinnoj-chistoserdechnoe-raskajanie/

Явка с повинной по 166

Проблемы квалификации явки с повинной

Депутат Госдумы Олег Нилов уверен, что ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» следует признать утратившей силу. Такой законопроект 1 народный избранник представил на рассмотрение нижней палаты парламента.

Свою инициативу Олег Нилов объясняет тем, что часто одни и те же, по сути, действия преступников правоохранительные органы трактуют по-разному. Если злоумышленник уже успел реализовать украденную машину, это квалифицируется обычно как кража (ст. 158 УК РФ). До указанного момента чаще всего действие преступника расценивается как угон без цели хищения.

Основным различием при этом выступает субъективная сторона деяния – иными словами, выясняется, имел ли угонщик умысел на реализацию транспортного средства. Олег Нилов добавляет, что кроме самого факта реализации больше не существует никаких объективных обстоятельств, которые помогли бы установить настоящую цель угона.

«Так, например, в Санкт-Петербурге в 2014 году было угнано 6255 машин. При этом раскрываемость краж за данный период составила всего 3,6% годовых. 45 человек из числа задержанных, по версии правоохранительных органов, угнали автотранспорт попросту чтобы «покататься», – отмечается в пояснительной записке.

В то же время, наказание за кражу, совершенную в особо крупном размере или организованной группой, более суровое, чем угон при таких же квалифицирующих признаках. За угон будет грозить лишение свободы на срок до 10 лет (ч. 3 ст. 166 УК РФ), а за кражу срок заключения такой же, но судья может назначить дополнительные наказания, например, штраф в размере 1 млн руб. (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Какие документы нужно представить в страховую компанию в случае угона машины, застрахованной по КАСКО? Узнайте из материала «Угон» в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

В случае одобрения предлагаемых поправок все лица, совершившие угон автомобиля, будут привлекаться к ответственности за кражу.

Условия признания явки с повинной смягчающим фактором

Нельзя не отметить некоторые особенности применения судами норм п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как судами при принятии решения о наличии смягчающего фактора анализируются действия не только заявителя, но и следственных органов.

Так, анализ положений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 3 свидетельствует о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной может признаваться, если:

1) сообщение о преступлении было сделано лицом, в том числе после его задержания по подозрению в совершении преступления;

2) сообщение о преступлении было сделано задержанным лицом, которому было неизвестно о том, что следственные органы располагают сведениями о его причастности в преступлении.

Таким образом, если в уголовном деле нет данных, свидетельствующих о том, что, сообщая о преступлении, лицо заведомо знало о наличии у следственных органов доказательств его причастности, явка с повинной засчитывается подсудимому в качестве смягчающего вину обстоятельства. Приведенный отчасти субъективный признак достаточно активно используется судами (см., напр., кассационное определение ВС РФ от 21.06.2012 № 52-О12-4).

Источник: https://balss.ru/publikatsii/javka-s-povinnoj-po-166/

Как написать заявление явки с повинной и что это дает

Проблемы квалификации явки с повинной

Сегодня, ориентируясь на принципы человечности, признанные во всём мире, и на пути становления государства, носящего имя «правовое», Россия стремится к смягчению наказания за преступления, где это уместно, или уменьшению его строгости. Не зря существует выражение, что российский суд самый гуманный в мире.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Понятие явки с повинной в уголовном праве

Форма раскаяния человека –предлог для разумного уменьшения наказания. Статья 142 УПК РФ даёт точное определение этого понятия – «добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении». Что это значит?

Итак, «добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении» означает самовольное извещение сотрудников правоохранительной системы о совершённом деянии, иначе говоря, исключительно по собственной инициативе. Без применения давления, угрозы, шантажа или насилия.

Здесь важен не только факт покаяния в проступке, но и переоценка поступка лицом. задача, которую решает применение карательных мер, – это пересмотр отношения к сделанному.

Если лицо понимает всю противоправность и опасность своего поступка, то имеется повод пойти навстречу.

Примечательно, что явка с повинной в УК РФ признаётся основанием заведения дела, в процессуальном же аспекте – это причина изменения карательной меры. По указанию п.2 ст.142 УПК РФ уведомление составляется как в письменной форме, так и в устной. Сведения из заявления в устном виде закрепляются в бланке протокола.

Долгое время между деятелями юстиции происходили споры на предмет того, является ли заявление о содеянном показателем вины и возможно ли ссылаться на неё как на доказательство.

Точку в этом вопросе поставило Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре».

Юридически-бухгалтерская интернет-система «Консультант Плюс» содержит полный текст указанного акта.

Явка с повинной может считаться в уголовном судопроизводстве России полноценным доказательством вины, на которое можно ссылаться только при условии, что при письменном составлении гражданину были разъяснены его права.

Такими являются: возможность не выдавать информацию против самого себя и своих близких, приглашать адвоката, оставлять жалобы на совершённые или, наоборот, не совершённые действия и решения сотрудников органов, насколько обеспечено осуществление всего вышеуказанного.

Если указанные пункты не соблюдены, заявление о раскаянии не считается доказательством, а та информация, которая там указана, не может служить основой построения обвинения.

Но такая позиция у суда была не всегда. В ранее известных редакциях упоминаний о разъяснении гражданам прав на момент представления информации о преступлении не было.

Такое положение было только на руку недобросовестным работникам, которые путём введения в заблуждение добывали данные и использовали их в качестве главных доказательств в процессе.

Тем самым повышая количество раскрытых дел, но с ухудшением качества работы.

Лицо может доложить о своём противозаконном поступке в различные периоды: когда органы ещё не обладают информацией о факте совершения проступка, когда уже известно само событие, но неизвестен преступник, неизвестны основные моменты либо сотрудники владеют ложной информацией.

Повинная может быть:

  1. Единоличной.
  2. Групповой(два и более лица).

Сообщение уполномочен принять оперативник или следователь.

Явки с повинной по их временному отношению к самому факту преступления разделяют следующим образом:

  • лицо является до возбуждения УД;
  • заявление сделано после начала дела, но до поимки самого лица;
  • сразу же после задержания виновного;
  • по истечении долгого времени.

Эти же факты могут повлиять на отношение к самому извещению о преступлении. Понятно, что заявление о раскаянии в проступке имеет большую ценность, когда сделано вначале процесса расследования или даже до начала.

Не всегда человек может сам явиться для составления сообщения. Причин может быть множество: нахождение в другом городе, болезнь, отсутствие возможности добраться на транспорте. Здесь не запрещается отправление письма почтой, телеграммы или разъяснение по телефону.

Мотивом стремления признаваться органам правопорядка могут выступать многие факты – совестливость, страх наказания, совет других лиц, просьба близкого человека. Но смысловой нагрузки на само заявление это не оказывает.

Таким образом, основными приметами самовольного уведомления остаются:

  • отсутствие склонения к написанию или разъяснению;
  • ничем не продиктованная форма – устная, письменная;
  • данные о произошедшем проступке, процессе свершения и причастность к нему самого заявителя.

Только при наличии заявленных пунктов сообщение будет достоверным и соответствующим всем требованиям документом, с обязательной отметкой о разъяснении заявителю личных прав – и может использоваться как подтверждение при расследовании.

Какие преимущества даёт добровольное раскаяние в преступлении?

Самовольное уведомление об участии в противоправном деянии, равно как стремление уменьшить, возместить вред от последствий, оказать помощь следствию и суду, является частью деятельного раскаяния и, как упомянуто выше, является смягчающим показателем выбора наказания. Этот факт отражается в Постановлении Пленума ВС РФ и комментарии к нему.

Необходимо разделять, что инициатива раскаяния исходит от виновного, а не задержанного по подозрению в преступной деятельности.

Приход с признанием следует отличать от чистосердечного признания. Первостепенным здесь является то, что сообщение на добровольных началах чаще происходит до возбуждения криминального дела и служит поводом для этого. Здесь гражданин ещё не несёт клейма подозреваемого или обвиняемого. Во второй ситуации сообщение исходит от фигуранта преступления, об участии которого известно заранее.

Так что же даёт виновному раскаяние по собственной инициативе?

  • факт снижения строгости наказания;
  • освобождение гражданина от ответственности в специальном случае, например, взятки;
  • выбор более мягкой меры пресечения;
  • снятие наказания в силу ничтожности социальной угрозы преступления;
  • доказательство личной вины.

Если гражданин задерживается по подозрению в одном криминальном событии, но изъявляет желание поведать об иных проступках, то его показания приравняются к явке.

Согласно кодексу, наличие заявки о причастности и отсутствии отягощающих факторов представляют гарантию того, что наказание не может быть выше 2/3 максимального времени или суммы взыскания, а при достижении судебного соглашения между сторонами не более 1/3 высшего порога санкции обозначенной статьи.

Преимущества рассмотренного заявления недопустимы при совершении преступлений, наказанием за которые является лишение свободы до окончания жизни преступника.

Опираясь на общепризнанные правила человеколюбия и гуманности, суд, принимая во внимание некоторые обстоятельства, может аннулировать наказание в связи с раскаянием лица.

Для него не наступают ни сами карательные санкции, ни последствия уголовной ответственности.

Ввиду того что цель применения карательных мер – это перевоспитание лица, исправление его сознания и отношения к совершённому, поведение гражданина после признания вины может свидетельствовать об отсутствии необходимости воздействия.

Освобождение от уголовной ответственности имеет ряд отличительных признаков. Невозможно применение уголовной ответственности относительно действий, совершённых при острой необходимости, обороне, малой значимости события. Лицо, совершившее проступок, не подвергать наказанию тогда, когда это предписано законом, непросто право – это обязанность сотрудника, применяющего нормы.

Отказ от применения наказания относительно виновной личности возможно:

  1. При невысокой тяжести преступления (небольшая и средняя) и совершения его в первый раз.
  2. Наличие явки с повинной.
  3. Помощь при разбирательстве и в иных действиях.
  4. Восполнение ущерба.

Статистика уголовных дел демонстрирует, что случаи применения снятия наказания возрастают с каждым годом, и доля добровольных признаний здесь составляет примерно треть случаев.

Значимость добровольного признания для расследования не изменяется при дальнейшем отказе виновного от своих слов. В судебной практике случалось, что гражданин заявлял об отношении к преступному событию в процессе опроса его в роли свидетеля. Здесь его сообщение расценивается как явка с повинной и влечёт за собой все её последствия в выборе наказания.

Законодательно нигде не закреплена обязательность присутствия адвоката при отборе заявления, но разъяснение всех прав для виновной личности должно произойти.

На значимость этого факта есть указание в актах Верховного Пленума. Самовольное сообщение о проступке можно использовать как основное свидетельство события преступления и вины раскаявшегося.

Следователи и дознаватели зачастую использовали только его в качестве основы обвинения, не отягощая себя дополнительным расследованием. Чаще всего написание такого раскаяния происходило под давлением, с применением грубой силы, шантажа или недостоверных фактов последующих санкций.

Новые положения говорят об обязательности отметки о том, что лицо ознакомлено со ст. 51 основного закона РФ и всё из этого ему понятно.

Образец заявления явки с повинной

Как говорилось ранее, явка с повинной УПК может быть написана собственноручно заявителем либо зафиксирована в протоколе сотрудником, отбирающим её. Юридически нигде не закреплён порядок её принятия, но указаны основные моменты, которые должны быть в листе заявления.

Заявление должно содержать в себе сведения:

  • об организации и сотруднике, к которому обращено заявление;
  • о заявителе;
  • о факте и обстоятельствах преступления;
  • признание вины и раскаяние;
  • подпись, число и отметка о разъяснении прав.

Ниже представлен пример, как должно выглядеть добровольное сообщение о противоправном свершении, составленное самим гражданином.

Начальнику следственного отдела №12

ГУВД России по г.Краснодару

Майору полиции Петрову П. П.

От Иванова И. И.

Паспорт серия 2305 номер 675423

Выдан ОВД по КБР в г. Прохладном

30.05.2001 года код подразделения 050-700

Зарегистрирован: КБР, г. Прохладный,

ул.Свободы, д.140

Фактически проживаю: г.Краснодар,

ул. Советская, 325

тел. 89285439876

Заявление

Я, Иванов Иван Иванович, 20 мая 1991 г. р., уроженец г. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики,в соответствии со ст. 142 УПК РФ хочу уведомить о содеянном мной преступлении.

24 апреля 2018 года я приехал в г. Краснодаре, чтобы найти работу. Здесь через своего друга Антоненко В. П. я познакомился с Даниловым А. С. и завязал с ним дружбу. 30 апреля мы все вместе отмечали мой день рождения дома у Данилова А. С., по адресу г. Краснодар, ул. Остапенко, 23, д. 15.

Около 21 часа мы решили поехать в караоке-бар «Запой», но так как достаточных денег у меня не было, я попросил занять у Антоненко В. П., но получил отказ. Потом я обратился к Данилову А. С., но он тоже отказался. Будучи в доме Данилова не первый раз и зная, где лежат его деньги, я самостоятельно взял три тысячи рублей из шкатулки.

После посещения кафе я обнаружил, что не все взятые в доме Данилова деньги мне понадобились, и вернул ему тысячу рублей, сказав, что это ему на такси. Данилов эти деньги взял и уехал.

Признаюсь в хищении денежной суммы в размере трёх тысяч рублей у Данилова А. С., в содеянном раскаиваюсь, ущерб обязуюсь возместить.

___________________                                                                    ___________________

(дата)                                                                                                (роспись, Ф. И. О.)

Со статьёй 51 Конституции РФ о том, что имею право не давать показаний против себя и семьи, ознакомлен, право на присутствие защитника разъяснено.

___________________                                                                    ___________________

(дата)                                                                                                (роспись, Ф. И. О.)

Подобная явка представляется существенной мотивирующей частью для виновного при уголовном разбирательстве. Отвечая основам человеколюбия и уважения в обществе, имеет весомый правовой подтекст, ориентированный на положительное влияние на сознание преступной личности.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/yavka-s-povinnoy

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.